电影把已知的历史故事拍得动人,Jean是灵魂人物,没有她我才不要看一群“有胡子”和“没有胡子”的戏。
《The Man Who Never Was》珠玉在前,這一部顯得太鬆散了
5,配角的那位办公室写小说的,再加那个丘吉尔,这不就是电影《套装》(誓不低头)演员班子直接挪用嘛
制作精良,陈词滥调。不知道拍三人感情戏有什么意义。
4.伊恩弗莱明强行插入
一眼就能预见结局,没太大波澜也没太多期待。人物关系略复杂,没太搞懂。
比起第一次听到这个题材的兴奋,成片还是有些寡淡了
虽然刚刚开始看的时候觉得唧唧歪歪,可是她俩真的好可爱啊!剧情节奏也不拖沓,感觉高中生女杀手真的很好看啊!
是怎么做到把这么一段惊心动魄、本可以拍得精彩绝妙的故事,拍得如此平庸的…哪怕有点儿暗流涌动..也行啊…
4.伊恩弗莱明强行插入
编剧太差了,硬生生一个全方位情欲戏,片名暗示的谍战一应俱无。全程一直问号脸“就这?”和被迫看消费二战的尴尬。女主每次开口都像个智障。一众老戏骨男明星接戏前没看剧本么?
都说感情戏多余,我倒觉得前半段“不存在的少校”令人惊艳,中后段太四平八稳了
难以相信编剧差到这个地步,明明一个战争谍战故事,非要加一大堆莫名其妙的感情戏,最终胜利还是因为敌人内部撕逼的反对派。难道反对派就不怕上报个假情报引火烧身?
我看英剧的普遍障碍,是层出不穷的话痨式台词,以及走着走着就走偏的情感主线。这是文化上的鸿沟,我可真不愿意翻过去。
剧情俗套,选题一般,但纯粹为了看人物塑造来的,反差萌把握还是蛮有意思的,即是社畜日常也有社会缩影,对标的观众也很精准;有一幕在十字路口找方向的构图立意各方面视觉风格深得我心
智斗细节还有点意思,其他的总感觉太平淡了,总想看到大开大合的战争巨作,这种剧情在商业电影的戏点上很吃亏,行吧,我等俗人还是爱看热闹多一点
喜歡的英倫音,喜歡的科林.費爾斯和那麼多熟悉的演員。
被封面吸引,开盲盒失败。可爱成分都在女仆咖啡店,日常无聊的一笔。片头片尾的打戏动作设计不错,但真实感不强。豆瓣这演员表几个意思?
看到Fleming以为是Peter Fleming,两兄弟形象甚似
如果把那些讲三角恋的笔墨花在西班牙和德国人的反应上,这片子可以打五星。很遗憾没有如果
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved