好莱坞这几年都是玩政治正确等等
开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？
不能说好，就挺草率，如果还有续集，求剧本用点心。
垃圾编剧，
拿着枪还这么弱？冷兵器打赢全世界？你是不是当观众很弱智啊？
惊声尖叫肥皂剧？想致敬没想到来了一个大马哈，面具才是战斗力
作为一部重启IP的作品，最难做到的就是如何迎接老粉丝老观众审视的目光，同时吸引新观众投入精力甚至喜欢上它去补之前的几部。
一次纯纯的解构（可以联想到林中小屋），比起重启的万圣节，展现的更多是迷影行为有趣的一面（而非一个正统的恐怖片），而且这种商业运作模式也很成熟惹。幽灵视角和jump预警的滥用被玩坏得彻底，系列最初的内核被保留到重启之作同时像恐怖屋糖水片一样注入了“青春血液”，作为恐怖影迷看得很爽～
我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。
泰拉身中6刀不到24小时在病床上谈笑风生，了不起的美国医术，了不起的导演！
对我来说，算情怀片，但也极有限，观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。
真的只能当娱乐片看看，逻辑设定什么的太糙了
很没意思的“致敬”片，演杜威的演员估计也烦了，干脆在影片里死了算球。
前面几部一部都没看过所以很多人物关系、故事背景都不清楚。最后反转稍微有点意思。
【米奇·麦迪森】非常适合扮演“嬉皮士” … 她在《好莱坞往事》（2019）中的“嬉皮士”造型太“正”了！
1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。
因为只看过1，对于1中非常多场景、调度和梗都还有一些印象，实在是过度消费整个系列，以至于缺乏自身的灵魂和趣味了。最后一段杀戮还不错，除此之外只是平庸
还可以的，唯一问题是总觉得凶手脱了面具就变弱了
有点长，像这种大家都知道主旨就是无差别杀人的电影，超过90分钟就不怎么友好
姐妹俩的妈妈始终没露面，哪怕自己的两个女儿频频遭遇危险。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
