评论:

  • 骆曼音 7小时前 :

    观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

  • 汪佁然 3小时前 :

    故事并不吸引人的前提下,剧情无趣节奏缓慢,离及格线都还有些距离

  • 月彩 0小时前 :

    题材是好的,但是臭长的节奏拍的一点也不精彩。不过自黑是真的,韩国不愧是美国的好狗

  • 莲琳 3小时前 :

    一开始不审理,美国daddy死人了,立刻审理,这么韩国吗?

  • 枫泽 4小时前 :

    又是一部靠电影唤醒大众舆论的韩国电影,“我是英国人,才不在乎别的国家的人民的死活”以及结尾,极具讽刺

  • 轩辕暄嫣 6小时前 :

    音乐剧搬上大荧幕的失败之作,节奏混乱,感情线马虎。家庭群像还行,不过看凯特琳和老戏骨对戏还是过瘾的。

  • 辰安 6小时前 :

    真实的生活中,这种案件很少被公平公正的对待吧,所以赢得引起了关注拍出了电影,这个世界上真的有正义吗,正义不一直都在迟到吗,当不需要的时候正义到来了,那当时需要正义的那些人,就永远的结束了。

  • 灵紫 1小时前 :

    依旧是骇人听闻的事件!但拍的毫无张力,结尾更是硬反转,真实事件也这样吗?不如转成纪录片更好一点。

  • 逢浩气 0小时前 :

    部分交代不完整,但是最后法院门口众人一起喊口号的瞬间,竟然有些热泪盈眶,群众的力量。

  • 祁屿衡 5小时前 :

    钱权交易,人命为草芥,政府的职能是养蛀虫,既然权由人赋,为何还会官逼民反?

  • 郭秋柏 0小时前 :

    Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

  • 梅静 2小时前 :

    但是拍的好差劲啊

  • 礼阳伯 0小时前 :

    有几点槽要吐。1医生的孩子生病了竟然不急忙送医院检查吗。2美国人果然高贵3宇植自己家也用吗自己应该知道有毒吧。4医生怎么不立马给自己做个检查。5资本真可怕啊明知道害人也要去做。6有很多国际禁止的添加剂在我国食品饮料里还在继续使用。

  • 睦雁凡 6小时前 :

    追寻正义和真相总是道远且艰,还好有人在做(不仅是那些参与上诉的受害者律师,还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者),让人欣慰

  • 羿倩雪 7小时前 :

    本来以为是惊悚片,原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。

  • 锦桂 7小时前 :

    类似于黑水的杜邦,不过韩国拍纪实故事都带有戏剧性。只有亲自体会,才能感受险恶。

  • 苏阳朔 9小时前 :

    单从食品这方面,我们有三鹿奶粉事件,地沟油,瘦肉精,毒生姜,工业明胶等等,似乎大家都麻木了,过了就忘了,大家都相安无事。

  • 郎菁英 5小时前 :

    结局反转,我还以为那个男的哭是因为好不容易升官了紧接着就完蛋了😂

  • 滕夜绿 5小时前 :

    如果对欺骗Conner一家(fake的幸福)和抑郁症(明知这些都是fake)之间矛盾心理着墨更多的话可能整个深度会不一样

  • 树昊穹 9小时前 :

    电影2星,社会意义多1星!剧本需要打磨,对比辩护人还是熔炉,差距太大了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved