苏年年(邢菲 饰)是拥有高超智商和远大理想抱负的学霸少女,一心想要考取清华大学,来实现自己的高考梦。哪知道,一场意外的交通事故导致苏年年在考场上发挥失利,最终,她和清华失之交臂,取而代之的,是苏年年完全瞧不上眼的群英机电大学。经过家人的竭力劝说,苏年年最终同意“自降身价”,进入了这所大学就读。
在这所学校里学习的,都是苏年年瞧不上眼的问题学生——因为沉迷网游而被父亲强制塞进学校里学习的富二代顾梓晨(牛骏峰 饰)、出生于贫困的家庭之中,对音乐充满了热情的叶星宇(刘宇航 饰)、大大咧咧的自来熟室友宋宇曦(杨欣颖 饰),刚开始,苏年年带着偏见和戒备和这些同学们相处,但随着时间的推移,苏年年在他们的身上看到了努力向上的一面。
同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。
又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。
虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了
戏剧性拉满,他们已经不满足于揭露和批判高犯罪率的现实,开始将矛头对准玩弄权术的政客和社会制度。虽然改变很缓慢,但这是个有希望的国家。
电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄
堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。
标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。
没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。
我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
“这就是政治 为了赢我会玩任何肮脏的游戏”。“一旦被这种疯狂所煽动 他们就不只是党员了 他们会成为信徒”。政治家们只会让公众看到他们想让公众所看到的对他们有利的舆论导向 也只允许公众发出他们想要的声音。同时再煽动公众的情绪和热血为他们所用。联想起从去年到现在发生的无数公众义愤填膺但至今依旧悬而未决的事情感慨良多 什么时候我们国家才能拍出如此复杂深刻直面现实的电影啊。P.S.学生果然还是最容易被当枪使的一群人啊。
属实是给我看笑了,虽然知道每一步要表达什么,但这也走的太笨拙了;全片除了导师压榨博士那一段,没有一处像是超过10岁的人写的
程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,
过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】
是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅
而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。
最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。
确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍
程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,
162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved