本片由资深的好莱坞声音编辑米奇·科斯汀执导，揭示了声音在电影中扮演的重要角色。影片主要通过电影声音编辑的视角，结合好莱坞经典电影案例和一些电影大咖的采访构架起叙事，包括乔治·卢卡斯、史蒂芬·斯皮尔伯格、芭芭拉·史翠珊、罗伯特·雷德福、大卫·林奇、李安、索菲亚·科波拉和瑞恩·库格勒等。影片带我们见证了一些业内最受尊敬的音效设计师的狂野创造力——包括奥斯卡奖得主沃尔特·默奇(《现代启示录》)、本·伯特(《星球大战》)、加里·瑞德斯特伦(《拯救大兵瑞恩》)和劳拉·赫斯伯格(《盗梦空间》)。在追求艺术和推动媒介发展的过程中，正是这些人，开创了今天这种沉浸式且带有叙事性的电影声音先河。
我们可以和任何人上床
不得不承认，欧洲女性在生活极事业上确实很强。
不想再看到jenny演这种失意的角色了，因为她真的真的很适合很会演……
没有非常震撼的场面和从人性出发的叙事，只有相对合理地家人救助，最后落脚在人与自然和谐生存，属于是典型灾难片的风格。
中规中矩的灾难片，为了营救一个人差点搭上两个人值得吗？点个火也要F35，真土豪。
皱着眉头看完，中规中矩都算是夸奖了吧，我的真实观感的话，只能说这部片子简直是陈词滥调和刻板印象的集大成。从剧情到人设，定位非常低幼，确实是给刚进青春期的小朋友看的，如果从这个角度切入的话一切或许倒也算合理。另外，我实在是不觉得一句“I'm not like that”就值得起立鼓掌，但也许算是个好的开始吧。歌舞编排还不错，还是很喜欢Lisa，挺好。或者也可以说是低龄阳光版的Glee第三季？总之就很符合Disney Channel定位的一部少儿作品吧。
中规中矩，没有颜值，没有新鲜的剧情，后知后觉，喜欢这个题材的不会尬，不喜欢的就别看了，没什么可惜。
适合青少年的励志电影。有梦想真的了不起，羡慕有梦想的孩子。
whom should i become
加入了很多不必要的线条以充实剧情，相反拖慢了叙事节奏，选角也有问题。更关键的是价值观保守，这类题材，如果不在表达上有所突破，必然流于庸俗。
影片应该属于是环保灾难片？影片最后的一段话是对整部影片的一个完美升华。我们一直以为自己是一个石油国家，到头来我们才发现，自己其实是个海洋国家。在大自然面前，在不可抗力面前，人类的抗争与挣扎终究是徒劳的。全片没有太大的问题，戏剧矛盾与冲突不明显，可能是最大的问题。
他得多爱她，才会冒死陪她登上一个即将崩塌沉入深海的钻井平台去救她的男友……还有，最后居然看到了F-35
结尾氧气罩有点刻意了，以及Emma在餐厅的那个绿色碎花裙哪能买
有些超出预期，很难得的有种真实感，不再是俊男靓女们说着第一世界的烦恼。结局是有些俗套了。
美国的警察永远都是这边都打完了才来收拾残局，无一例外。
咋说呢，我看网上评价说这剧是2021年灾难片的经典之作才看的。看完之后就觉得，嗯……相比后天，2012这些灾难片，确实差的比较远了。一般打着灾难片旗号的，你好歹特效要做足吧，很多观众是冲着看特效去的，但是可能经费不足吧。故事主要内容还是营救，不太符合灾难片的主题
22年太苦了；需要这样的爱情电影 这两年比较喜欢的爱情电影
看得我“三如”，迪士尼的价值观现在是什么？自己的梦想大于一切么？秩序，道德，甚至智商，所有的bugs都迎刃而解了...
如果想看大场面，就免了吧，精华都在预告片里了。
迪士尼儿童片，童工经典系列，一定有歌，一定有梦想，一定被欺负，一定扬眉吐气……因为正确，所以一定要彩虹。选角的时候很难说没有故意去选好莱坞著名主持人的脸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
