评论:

  • 袁美华 1小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

  • 运钊 6小时前 :

    在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步

  • 祁宣 3小时前 :

    上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。

  • 端木晓蕾 3小时前 :

    比TV强不少。邪特人物塑造比预想好。虽然每个人都可以变成光,但孤身一人是无法闪耀的,所以特利迦才变成人的模样。邪特巨大战虽然时间不长,但表现很有诚意,眼前一亮。武居还是有水平的呀。

  • 温玉英 1小时前 :

    主演男生是導演兒子吧?

  • 泥安吉 0小时前 :

    (四个故事:鸭先知>诗>乘风>少年行)

  • 玥梦 1小时前 :

    这部电影是在忠告现在的年轻人:花痴少女们,高富帅是不会真心喜欢你的,你们只是他们的发泄工具;高富帅们,不要以为这个世界上的所有事情都能被你们为所欲为。

  • 訾炳君 8小时前 :

    最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿

  • 祢驰颖 4小时前 :

    表演、剧本、台词、特效、人物和皮套的特摄感,都太失水准了,一言难尽,也很值得同情。圆谷的ip真不行。

  • 鑫奇 0小时前 :

    好喜欢鸭先知,太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。

  • 米秀妮 1小时前 :

    法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。

  • 锦鸿 3小时前 :

    第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。

  • 闵阳荣 6小时前 :

    个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。

  • 苟天骄 5小时前 :

    电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错

  • 温玉英 5小时前 :

    都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

  • 暨清逸 0小时前 :

    叙事上还是有些累赘了,虽然我知道可能是遵循原著。后面庭审的部分父母轮流上台,这么多人为他作证,结尾确实女孩跟在男孩后面出来,我就对这个故事的主题产生了质疑。可能只是我主观上不想把故事讲成这样吧。

  • 萱沛 7小时前 :

    好喜欢鸭先知,太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。

  • 欣洁 4小时前 :

    前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。

  • 美曦 9小时前 :

    OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖

  • 欣冬 2小时前 :

    剧情真的不咋的特别1、4,怀旧煽情没啥深度,几个故事拼一起总有点舞台剧的感觉。徐峥的故事算最有意思的,可能跟自己的工作和生活的城市比较贴近有关系。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved