什么是能力有问题 高清

评论:

• 虞淑华 1小时前 :

  整体节奏像斯科塞斯的爱尔兰人，尽可能展现了一个家族的生活场景和时代缩影，但剧情的编排是传统得不能再传统，从婚姻到继承到被背叛，全靠gaga的演技。

• 畅白夏 7小时前 :

  《金钱世界》2.0，如同片名，故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代，而非目前翻译的“家族”。

• 鑫初 2小时前 :

  电影和海报一样难看，蹩脚的英语讲了个意大利故事。但咱也不知道为啥，人家Gucci家族和咱有啥关系，把我看的激动的被还不如小时代的狗血剧情迷的瞎操心了两个半小时，靠复古和家族发家的Gucci还是变成了纯商业帝国再无家族涉及。但其实很多事情就像Gucci一样，再悠久也抵不过时间，再忠诚也抵不过背叛。

• 牵文翰 4小时前 :

  太平庸了，就算是雷德利斯科特导演，亚当德赖弗主演，也太平庸了，转场叙事没有特色，感觉像是导演喝醉了一样浑浑噩噩就导完了。如果lady gaga的角色定位，就是一个蠢蠢的有野心的女人，那么她演的还挺好的。

• 祯安 1小时前 :

  相当无聊的电影，又臭又长，这其实是一部黑色电影，不是因为所有人一直都在不停地抽烟，而是因为故事是被仇恨冲昏头脑的Patrizia买凶杀人，做掉了自己的前夫，导致自己入狱十六年，十六年一条人命，太值了，希望老太太幸福。这可能是2021年所有电影里抽烟根数最多的一部，可见拍戏时候演员们有多么无聊

• 祁皓凡 1小时前 :

  挺好的豪门恩怨商界博弈咋叫老雷拍的稀碎。gaga求奖心切黑化突然用力过猛，司机合着演了个喜欢微微一笑的花瓶。白瞎这么好的卡司

• 骞铭 0小时前 :

  没想到leto会接这个角色 演TF的真挺帅 司机真挺丑 gaga也丑 gucci家大少爷着实瞎了眼 桌震的时候我也瞎了眼 no gucci family at gucci 啥也别说了有钱人的故事就是狗血

• 阮素华 1小时前 :

  Dear Hollywood, more Ridley Scott, less Marvel, please! 太喜欢这种正经的好莱坞故事大片了，大明星，大导演，雷导一出手，绝少失手。一出时尚豪门狗血大戏，行云流水，赏心悦目。演员们像在比赛谁的意大利口音更夸张，谁的表演更用力，但是是完美的结合了这个电影的风格的那种用力，结合了80的时尚，80的音乐，非常有沉浸感。gaga让我相信了她是表演艺术家，然后我终于get到了adam driver充满雄性荷尔蒙的魅力，all thanks to the Ridley Scott treatment.

• 骞文 7小时前 :

  再看电影本身，其实看完再细想，几个主要角色人物几乎都没有立住，真的太奇怪了，一切的转变都是莫名其妙（越说越想给两颗星…想想还是算了…

• 腾祯 8小时前 :

  又臭又长 纯当喜剧看 多一星给一众卡司 这个电影所有床戏我都是地铁老人看手机的表情看完的

• 萱冬 5小时前 :

  导演是老雷，但是剧情挺寡淡的。Gaga 在电影里扮演女主，好几个镜头错看为斯嘉丽。

• 端木问芙 6小时前 :

  观感很像一部五集限定剧的浓缩剪辑版 一场一场戏规整地把故事讲完 但也真的就是没啥特点的家庭肥皂剧 放在今年能入围还是托了比较好懂对手又相对冷僻的福 服装确实是不错 拍得应该挺费劲儿的 演员从头到尾的造型没有一套重复的

• 蓓梅 8小时前 :

  还算一个不错的题材拍的平了点，嘎嘎上部点电影演技还可以，这部时好时坏，有些地方看着太狰狞了。Jared Leto真的就没有你演不好的角色吗！！！！

• 毛梓童 0小时前 :

  剧本真的是灾难，雷导今年又扑了一部，Ladygaga真是自带晦气的女人

• 轩鸿 9小时前 :

  就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。

• 泣元彤 9小时前 :

  平淡无奇的故事，只是对已知事实的枯燥复述，几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题，我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫，还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色，成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分，他对她失去信心后，突然就变得报复和愤怒，这中间缺乏了有效的人物转变，简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象，尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情，没有一个角色具有推动情感核心的功能。

• 谢宏扬 6小时前 :

  卧槽，看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的，惊，这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼，其他一般。

• 范香春 0小时前 :

  发挥最好的是服装设计师Janty Yates…可以当超长广告来看

• 竺高义 0小时前 :

  明明是一个可读性很强的故事，却被拍的如此拖拉无亮点。尤其是这注水的大部分时长里，基本全是gaga神婆般的絮絮叨叨，就更赶客了。

• 贺心慈 0小时前 :

  考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感，两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言，在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity，绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手，但是在具体情节的从塑造到传达，都真是完全不行。举个例子，男主父子和解，几乎是女主一手促成的，但父亲并不卖她面子，无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆，那女主在被无视的这一刻，情绪是什么？怎么想，怎么隐瞒自己怎么想？怎么应对？后续有什么余韵？不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的，再想想，究竟什么程度的表演，才是「演得真好」。