一日, 大學生向欣榮在街上碰上少女狄丹雲, 衣服無意間沾上丹雲身上的血漬, 結果遭警方誤認為殺人犯, 被囚候審. 幸而審訊之日, 丹雲到法庭自首, 供出被惡霸迫娼而自衞誤殺的苦衷, 欣榮遂得清白. 一年後, 欣榮與丹雲重遇, 得知丹雲的舅父欠下巨債, 因而被迫下嫁跛子為妾. 欣榮挺身而出, 替丹雲還債. 此時欣榮的祖母病逝, 任職的公司又告倒閉, 他便將祖業變賣, 開闢農場. 丹雲在倫老闆的工廠當女工, 倫老闆垂涎丹雲的美色, 設計破壞她與欣榮的感情. 欣榮誤會丹雲貪慕虛榮, 與她疏遠; 富家女許燕兒乘虛而入, 旋即與欣榮訂下婚約. 可是, 燕兒天性貪玩, 不滿欣榮終日埋首打理農場, 後來跟他解除婚約. 一場颱風過後, 欣榮的農場盡毀, 產業蕩然無存, 被迫流浪四方, 更染上急性盲腸炎. 他復返城中, 往見丹雲, 丹雲不惜賣血替欣榮籌措醫藥費. 欣榮深悔當日辜負伊人, 決意與丹雲回鄉重建新生
印度电影给我的感觉就是长,还得唱歌,还有就是…说话的时候总是在摇头…正义感真的能战胜现实吗?希望可以
一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。
大千世界无奇不有,这大概就是民国时期的感觉吧……
法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。
并算不上很妙,伏笔埋得太明显,显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的,其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实,但在印度真不好说。
类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
如果我朝没有审查制度,一定能拍出来比印度更深刻的案例,让人们恢复对司法体系的信息
让大多数人聪明并有有尊严,且有发言权,乃皿煮
就……真的很中规中矩的一部电影,没有情感,没有悬念,没有期待,结果也如料到的一样正能量,这种电影真的很像我看主旋律作品的感觉,台词配音太出戏,而且剧情超级琐碎,感觉乱七八糟,尤其对脸盲的我来说开头几十分钟真的煎熬,最大感触还是基于真实人物改编这一点吧……
有时候觉得印度没希望了,有时候又觉得印度很有希望,就是这样的电影让人觉得印度很有希望,在这方面中国赶不上
监狱里打人那段看着好揪心,就是律师好多镜头用慢动作➕配乐,就有一种英雄主义的感觉,很不喜欢
印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
当一名部落男子因涉嫌盗窃而被捕时,他的妻子求助于一名人权律师以帮助伸张正义。
看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局
这个拍出来的形势,就像一个印度超人拯救平民一样,这种跟传统的美国意识形态相一致了。
技术层面太多初级的电影手段了,在严肃和嬉闹之间来回横跳,为了主题的深刻性多给一星。
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved