bl肉分分钟糙哭学霸 高清

评论:

• 吴善静 5小时前 :

  浮夸的我笑的没眼看，印度人真的这么自信吗？

• 惠问寒 9小时前 :

  7.5，希特勒选的演员不像，墨索里尼不知道是哪位长了张毛子脸……结尾文字为啥偏要美化一下张伯伦呢[叹气]

• 嘉运 4小时前 :

  张伯伦太渴望和平，义无反顾的去阻止战争

• 世凌兰 0小时前 :

  蛮有趣的，但最后一句其实没必要，历史没法改变也不会有人忘记

• 恒振 1小时前 :

  从小人物看大事件。还行。张伯伦的历史地位，还真是扑朔迷离。

• 信睿思 3小时前 :

  不好意思了中国电影，俺给了五星！啥都不想说了，就说人物的精气神塑造吧！猛男、型男，力量就这三样？我们有谁？站出来

• 彩初 4小时前 :

  有點誇張，那有要送機密文件到處跑沒人管的。

• 巫嘉懿 7小时前 :

  一个泪眼朦胧之中放手扬鞭，说：“你还不快给老子跪下”；

• 仆嘉禾 3小时前 :

  One can only play with the cards he was dealt.

• 勤芳洲 0小时前 :

  二战的电影非常多，但签订苏台德协议场景重现的，第一次看到。这电影不错。

• 宜佑运 5小时前 :

  印度耗资巨大的动作大片，三小时的抗英神片，阿三哥开起挂来宇宙第一。

• 庄傲南 3小时前 :

  从小人物看大事件。还行。张伯伦的历史地位，还真是扑朔迷离。

• 万夏菡 2小时前 :

  感觉主角那些鸡毛蒜皮的故事完全可以删掉，直接聚焦于慕尼黑谈判会更好。既想表达小人物在战争阴云下的焦虑，又植入到宏大事件现场，这样的处理很四不像。

• 士水蓉 6小时前 :

  如腹泻一样酣畅淋漓，哦不对，应该是自恋自己的臭屁臭屎~~~~

• 博杞 7小时前 :

  更大更繁荣只属于德意志的世界

• 博运 4小时前 :

  三星半，扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影，如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感，那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多，所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的，车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了，书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定，电影里一句话就ok了，书里严谨缜密的秘密活动，电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点，啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者，一直是一副情绪不稳定的模样，battle那里实在吓到我了，用力过猛属于是。不过帅是真的帅，直接给加一星！感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。

• 嘉树 5小时前 :

  虽然有些地方剧情不够聪明自然，但无疑印度作品已经比我们的好多了。我们清一色小鲜肉和清一色自吹自擂的型男，结果在印度电影面前被狠狠的打脸。

• 光佳思 9小时前 :

  减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

• 斐俏丽 7小时前 :

  我被ram哪怕残疾了被关在地牢里一周一顿饭还要坚持健身的精神感动了。

• 丽旭 8小时前 :

  1930，夏天，牛津，同窗，分道扬镳，重逢，分享一根烟。就这你问我有没有看出queer subtext？嗯？22年2月底，历史照进现实了。