这部剧以医院为背景，刻画了紧张而刺激手术过程，住院外科医生们跌跌撞撞的成长历程，及年轻医生间错综复杂的爱情与婚姻故事。
韩国医院新来的住院医中，奉达熙就象她土气的名字一样土里土气，年龄也最大，是一个不折不扣的老姑娘。加之她地方医大毕业的学历，一开始就遭到同僚们的排斥。
达熙到医院工作的第一天，就因为“小熊内裤事件”戏剧性地邂逅了医院里有皇太子之称的外科主治医师李建旭，之后又无意间得知建旭与前妻、同院的儿科主治医师赵文静间关于孩子的秘密。达熙是建旭倾诉苦恼的对象，而建旭也在与达熙相处的过程中慢慢喜欢上了这个笑容灿烂的女孩子，但他还是无法忘怀与赵文静医生六年的甜蜜婚姻生活，可他又无法接受爱子不是自己亲生的事实，这让赵建旭陷入了两难的境地。
热情饱满的奉达熙工作伊始就差错连连，她只好加班加点地勤奋学习，尽管如此，她还是不断遭到对要求工作极其严格的胸外科主治医师安仲槿的责骂讥讽。安仲槿是一个严厉得不近人情、也不懂人情世故的家伙，他与达熙的第一次接触就让达熙的自尊心深深受伤，但在工作的过程中他也逐渐开始了解这个一心要当个好医生的老姑娘，尤其是他在被科长排斥，又因手术意外受伤，可能感染艾滋病的时候，只有达熙坚决地站在他的一边，帮助他，鼓励他，于是他也慢慢爱上了这个无私执着的好姑娘，但达熙喜欢的却是温文尔雅的李建旭医生，同时建旭和仲槿在大学时就是学业上的竞争对手，到医院后又被卷入两位资深医生的派别之争，而弃养仲槿的养父又恰恰是……新仇加上旧恨，且看他们如何演绎。。。。。。
跌宕的情节安排及专业逼真的救治场面，励志向上的整体基调，此剧会让你在大饱剧瘾之余受益多多哦。
堕胎故事还是需要一些新意。这一点上《从不，很少，有时，总是》我还更喜欢一点，它更多展示了这个流程被左派在各种文化、社会、伦理因素挤压下一个危如累卵的操作流程。同理《四月三周两天》也是个极权社会生活的切片。这部里的困境还是显得有些单一。
非常失望。正好可以对标同时期上映的《钛》。在上个世纪中期法国禁止堕胎的大背景下，女孩怀孕就等于走向绝境，所以这部片子也相当于对法国反堕胎法的一次宣战。总体的表达比《钛》温和，也更简单易懂，但代价就是各方面的强度都不够，没有推到极致，立意也稍浅了些。有意思的是女主Anne的三位男性朋友都跟女主做过爱，虽然有一位男生Jean稍微帮了一点忙，可总体来看还是女性之间的互助。最后流产的那段情节明显太收敛了。陈果在《饺子》里面也有相同的情节，《饺子》里的女生可是张开双腿坚持了十八个小时，最后痛不欲生，血流成河，悲惨地死在街头。所以在物理疼痛这方面，由于看过更痛的，这次就比较难共情。
和《夜与雾》连着一起看没觉得尺度大只觉得为什么镜子里能见的东西为什么电影里就不能见。剪刀的声音让人直接想到脐带的厚度与质感，什么都做了最后下不去手的无助感直接让我泪崩
近年来堕胎题材的电影并不少见，关键是看从哪个角度切入，《正发生》的文本其实比较普通，一个前途无量的新兴女性正在被意外怀孕和严格的法律政策打乱自己的人生计划，所以导演对文本的扩充和放大就显得尤为重要，1.37:1画幅、长焦距浅景深的手持跟拍的摄影方式增强了影像的纪实感，更好的利用空间景别传递情绪也更容易捕捉角色表情，三场堕胎戏即使没有正面镜头，疼痛感的递增也依旧能感受的到。整体上虽然有些匠气，但对于绝大多数普通观众，这是一个1+1＞2的文字影像的组合。
弱社会处境化。在堕胎题材中，鲜少有以生殖与痛感角度去拍一个女性的社会遭遇，跟随摄影机去深入一个女性的生理结构与内心的苦痛，这显然得利于导演作为女性的存在。其实没什么好跟蒙吉比的，蒙吉身为男性导演，不可能去共情与理解怀孕女孩的生理痛苦，所以他的侧重点也就在于用摄影机制造出冰冷的影像空间，通过这个影像空间去影射堕胎女孩们的处境。拍法上来看，正发生的镜头设计并不好看，特写过于密集，整体影像空间是个体化而非整体化的，再加上画幅的比例制造出强烈的压迫感。但同时，这种被制造出来的压迫感又是真实的，隐形的痛，弥漫在闭塞的影像空间，这正是导演所追求的东西，还算前卫。
今年的戛纳节刚结束，获奖片一时看不到，先补个去年的威尼斯的金狮奖获奖片《正发生》，女作家自传体小说改编，写上世纪禁止堕胎时期的女性权利问题。视角一直跟着女主，即时感、现场感的拍摄手法，使叙事结构一气呵成。只是内涵及情感部分单一、薄弱了些。在去年法国本土的电影“凯撒奖”上它只得了个新人女演员奖。
有些镜头看着还是挺揪心的，能切实的感受到女主的痛，旁人再多也没有一个人可以真正的帮到她。同题材很容易让人想到四月三周两天，正发生的片名我像是在说，尽管时代在不断进步，但这样的故事仍然不断在发生，只是鞭子没有打在自己的身上，不觉得痛罢了。还是希望社会能向绝望的人伸出援助之手吧，救救很多需要帮助的人们。
一种只会攻击女人的病，把她们变成家庭主妇的病
*First thing first，这部从片名到内容都跟近期美国最高法院推翻罗诉韦德案很契合，想起之前看过的一条评论，说禁止堕胎并不能消灭堕胎现象，而只是剥夺了女性通过正规途径进行堕胎的权利，更多的女性将会因为不正规堕胎而死亡
六十年前的故事，在当下美国格外具有时代性，Wade v Roe被推翻，女性血淋淋的悲剧正将发生。威尼斯真是具有前瞻性
整整100分钟，代入感有点差。原因在于内心戏太多，稍有压抑却还算自然。鉴于《四月三周两天》与《从不、很少、有时、总是》再看此片，承认片名是贴合的，但故事性好差！既然是自传体叙事，它是希望靠怎样的镜头去吸引人吗？请原谅我低俗的这样思考。但通过此片——欧洲无论是上世纪60年代还是在今天，对于女性的性建设或心理延伸应该是在战后就从未疏导过，或者说谁也没思考或在意过这件事！
那几段，做足了心理准备以后，至少看下来了。而看这一题材的电影，很难不与《四月三周两天》比较，思来想去，还是觉得《四三二》更好。btw，这片真正唯一女主在豆瓣演职员表里排在最后一位…
“一种只攻击女性的病，使她们变为家庭主妇的病。”
3.5 很有身临其境感的情绪电影，女性拥有堕胎意志自由，这本来就是个天经地义无需讨论的事
第78届威尼斯国际电影节最佳影片金狮奖。题材很好，虽然这类题材已经有一些了。但永远也不嫌多。
短评区叫嚣着“女拳”的男性用户让电影价值愈发凸显。
镜头内的颤栗和镜头外的真实世界共振，打低分的我看都是男的。
第一次看这种题材的电影，我一个大老爷们儿跟着揪心，感染力足够了，画面简单而唯美，白天黑夜的明暗分割直指内心煎熬和外表强作镇定，希望这是最后一次看这种题材了，女澡堂子除外。
女性应该看，男性更应该看，可和“四月三周两天”搭配观看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
