崔走召新书 高清

评论:

• 米雅柔 7小时前 :

  2020，距离片中的年代有50年了，这一年美国的抗争比片中更激烈，因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的，抗争是对的，可是抗争要意识到社会的主要矛盾，要知道真正的问题在哪儿，真正的敌人是谁，否则无论是几年一换，只换汤不换药，也是没有用的。

• 郝元基 2小时前 :

  可能大概的确挺好的吧，但我完全看不下去，整个背景太遥远生疏了

• 阚灵秀 9小时前 :

  预料中的年度群戏。这角色也太适合Mark Rylance了，跟一群男子混在一起，可以发脾气，教训人，还有点神经兮兮的。

• 晨振 5小时前 :

  两个正面双男主都是英国人演的，这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时，得到的信息都比看这部电影多

• 禧奇 8小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 朱英毅 7小时前 :

  电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生，情绪不稳，易被煽动

• 锦琪 5小时前 :

  群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了

• 畅逸 9小时前 :

  国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望，即使是号称最民主的“米国”。

• 星运 1小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 萱玉 6小时前 :

  一句话没说清楚引发的血案，作案手法挺复杂，推理戏也凑合。不过总算发糖了，看到新一小兰终于确定了关系，不自觉的露出老父亲的笑容，加一星

• 桂玲 9小时前 :

  艾伦索金式的主旋律正能量。厉害的编剧技巧把复杂的历史事件讲得通俗易懂，虽然情节上设计感很强，但台词的能量搭配演员们的演绎让整个故事看得“爽”。剪辑完全服务于剧情了，看得时候不免会想如果还是斯皮尔伯格拍或者交给大卫芬奇会是怎样一番面貌。又一次标准且优秀的剧本模板。

• 骞浩 5小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 那琼思 5小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

• 郝淑穆 6小时前 :

  "That's right, we're not goin' to jail because of what we did, we're goin' to jail because of who we are!"

• 澄海秋 7小时前 :

  也许是鄙人考过社科院的美国研究系，成绩不赖，花了功夫钻研美国两百多年的来龙去脉，对美国当代史有所了解。

• 辜建中 3小时前 :

  两个小时像是过分地拉长了中段，然后突然高潮。

• 柔婧 1小时前 :

  The whole world is watching!

• 柴凯安 1小时前 :

  可以拿最佳剧本奖了，文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判，法官输了，被告也不算赢。

• 腾迎海 6小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈，对不起，我不该笑是嘛，恩？这不是荒诞现实主义喜剧嘛

• 牟晴岚 9小时前 :

  精彩绝伦。我站起来为他们鼓掌，也为这部电影鼓掌，久久地。