数罟 高清

评论:

• 首初彤 4小时前 :

  极具风格的电影，画面考究，表演精彩，就是性冷淡味道很重，让我联想到《her》和《龙虾》，真不愧是Apple TV上的资源，和谐，男主在我看来，优柔寡断，既然做了选择，就要愿赌服输，搞得人人不得安宁，要么你就啥也别做，在家等死吧，这个设定有很多自相矛盾的地方，不鸡蛋里挑骨头了，说实话看到男主脑袋上两个同步贴片的时候，这不就是买了部新手机嘛？重做完系统再导入数据！爱与亲人又一次伟大！

• 树夜天 9小时前 :

  对于一个非漫威也非DC粉的路人观众来说，反正是看得挺爽的，在俗套和反套路之间反复横跳，但最终还是俗套 的。

• 蚁忆枫 2小时前 :

  下一次去澳洲吧！那儿袋鼠也挺多！

• 月韵 6小时前 :

  导演果然不一般，难得看到一部不闷的DC电影，暴力美学搭配鲜花蝴蝶，密恐爱好者的盛宴，小丑女美出了了不一样的高度，全片透露着一股蠢萌的感觉，海星吸脸这招让我一下子回到了Rick and Morty，配乐好评。

• 沛灵 4小时前 :

  以克隆人为题材的作品有很多切入点可以进入深入的探讨，不过本片似乎并没有很大的野心，只想以舒缓的节奏去讲述一个已经走向生命尽头的人是如何向这个世界上最深爱着的人告别的故事。也大可不必纠结为什么连克隆人都能制造出来了，仍然不能攻克癌症这个bug，毕竟死亡是人类永远无法克服的终极难题，而怎么接受死亡才是这片想要表达的主题，奥卡菲娜的戏份不多，但贡献了全片最能打破悲伤感的一场戏。

• 裘清雅 0小时前 :

  在心中我深知我能释然

• 鞠寻双 9小时前 :

  話說，同樣是複製黑人，李安的《雙子殺手》要是能加上本片的一些人性元素就不會那樣沒養分。

• 裴以松 0小时前 :

  看完又想起这段话：We meet today. We will meet again tomorrow. We will meet at the source at every moment. We meet each other in all forms of life.(Thích Nhất Hạnh) 生命不止限于现在的形式。从这个角度来说，我希望人人都能学会通灵，这样就不会狭隘到以为只有拥有物质身体才算活着。

• 问秋彤 1小时前 :

  极慢的叙事节奏，细腻的人物描写，Mahershala Ali精湛成熟的演出，虽然Swan Song走的不是软科幻人文的新路，但这路走得却格外稳健踏实。

• 郎绍辉 9小时前 :

  故事和 Ali 的演技一样稳。从摄影、音乐、道具、建筑、再到未来汽车与网络的细节设计都非常 Apple，iCloud 变为 iHuman？把传统的克隆人题材拍出新鲜感，另一种生死轮回的转世。在抛开道德伦理的情况下克隆人是否可以彻底替代本体？电影并没有给出准确答案，总之，在人类世界里真正的 “爱情” 它假不了，也是无可替代的。

• 栋文 6小时前 :

  很悲伤，被戳到的点还有一处是cj打架时，c突然病发而j扶住他

• 考梦影 5小时前 :

  人类掌握了分子级别的生物克隆技术，

• 泉开朗 5小时前 :

  那这应该就是同一个人吧

• 茜嘉 8小时前 :

  以另外一个存在代替自己去爱所爱之人，

• 郑家欣 9小时前 :

  不知道为什么这么多人给高分，一部家庭剧有什么好看的，披着科幻的幌子，演了一出家庭情感，带点克隆的我是不是我的伦理味，可是剧情和节奏非常之无聊，我要看的是黑镜，无尽，终点站，鹰眼等等这样的纯科幻惊悚片，这么一出家庭剧就不要凑科幻的热闹了，更何况这个题材已经有个低分美剧做过了，剧里克隆人甚至和主体还面谈，毫无科幻吸引力，家庭危机也根本没有剧情张力，垃圾，装逼文艺青年附庸风雅的伪文学爱好者的片子，不要看同志们！

• 鹤琪 7小时前 :

  这也是全片唯一触动到我的点了。

• 翠红豆 3小时前 :

  类似克隆题材已经很多了，与过往不同的是，故事的内容更新出了相对无害的理想结果，组合了“身体克隆和思维上载”两个重点为一体，合成出相对完美的生命延续体。 始终相信不久的未来，这样的选择将成为必将面对的现实。 如果可以这样完美的交接，何尝不是种选择。 但其他影片中也曾阐述了另一个问题～阶层始终存在，技术不是问题的时候，如此美好的身后故事，要用什么物质代价来付费呢。

• 桐代灵 1小时前 :

  一面拿类型作诱饵，一面又高傲地与类型割席。不见方法，只见立场，属于被艺术殿堂的鄙视链框住了。

• 琛振 5小时前 :

  硬科幻代表了无垠宇宙

• 阳茜 6小时前 :

  剧情非常温吞，但可探讨的内容很多，比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同？定作人是否有权随时中止解除合同？定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务？定作产品是《民法典》上的主体还是客体？