帝国主义恐怖分子和地方主义恐怖分子的互相欺诈、互相残杀。
不能因為某些演員而詆毀整部片子⋯⋯編劇、場景、動作、道具都這麼精良了,還要什麼自行車?!
本就是一个小情小绪的故事核,硬生生要套一个科幻的高概念,搞一个宏大的世界观。即便是感情的核心主线,人物动机虽然不很迷惑,但也很牵强……
一個美軍基地輕易被恐怖分子攻破,有點扯,故事太牽強了。
剧情是真烂,枪战是真嗨。多一星给“一镜到底”的摄影和剪辑。
一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕,这样的一镜到底不要也罢。
强推这部片子,接近2个小时的一镜到底,考验的不仅仅是演员,还有摄影师的功力。都不管场景小的弊端了,就冲这摄影师的功力和导演的毅力,这就是高分片
帝国主义恐怖分子和地方主义恐怖分子的互相欺诈、互相残杀。
小成本惊喜!镜头调度也很牛批!百热喂!我就是爱阿金斯!他怎么就是不红啊!!!!!
一镜到底的爽片,阿金斯的动作戏和枪战戏都很精彩
分数:73
毫无技巧的长镜头,毫无新意的剧情,毫不激烈的枪战,点到为止的近战……
幾十人打不過幾個人,低級軍事錯誤,在樓道戰,手榴彈就搞定了,為什麼非要人肉盾牌?唉~~~~~~
7.0
一镜到底尤其在场面戏里更加具有真实感,道具反应点设置和渲染还是过于简单,主要的看点混战场面有点太干净了
''战狼''式的个人英雄主义,剧情没什么好说的,简简单单,看点全在动作和枪战场面,全片采用一镜到底,但场景没有《1974》那么宏大,加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性,打斗片段会有眩晕感。
镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头,但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度,要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品,分数低也有可能是剧情短板吧。
3.依然磕拉了
也算是个很timely的设定啦,温室效应海平面上涨什么的,world building还算用心,但是主线就整个over-dragging…尤其是act 2到act 3,就有种“没完没了了是吧”的感觉。看在演员和设定上可以给到三星吧,本质就还是坞制mediocre sci-fi(?)吧
一镜到底的拍摄手法还是蛮好的,尤其战斗场面
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved