，，，杨贵妃淫史 高清

评论:

• 哈小凝 7小时前 :

  网飞给了索伦蒂诺无限的创作空间，然后索伦蒂诺选择模仿费里尼……好吧。我觉得他擅长精美却空洞（非贬义）的东西，而不是可爱的东西，也许这也是我没有get到此片灵魂的原因。PS为什么每个意大利导演都有大奶情结？

• 云梅 0小时前 :

  不是造成的所有混乱都能被原谅。也不是每一个weirdo都一定要汇入主流。

• 仲幼怡 9小时前 :

  风格上强行蹭大白，主题早就讲烂了（他还没讲好），同样的故事年初的《智能大反攻》可以把这部摁在地上摩擦。

• 慧萱 8小时前 :

  主题其实跟上半年那个《智能大反攻》有点像，最后都是在讲科技与人类的关系，当本该陪伴人类更好生活的科技失控后，人类还将如何自处。只不过最后落在了“be friends”的点上，这可以是一种动作，也可以是一种状态。朋友究竟是什么？实体的情感共鸣，还是虚拟的社交体验，两种或许都是，但无论如何，朋友一定是双向的关系，需要关怀和体谅，没有一个朋友是完美的，一味地接纳恐怕也无法成为朋友。结尾的情绪放大点真的非常动人，充分证明相比讲一个好的故事，如何讲更重要，哪怕这个故事并不新鲜。你虽然消失了，但你又无处不在，太温暖了。美中不足大概就是反派角色还有程序员CEO相对有点工具人了。三星半。

• 卫采泓 7小时前 :

  友谊双向道安全隐患儿童赛博天网崛起，it pooped me

• 巫晨璐 9小时前 :

  看过索伦蒂诺的第三部电影，保留作者性的同时融入了回忆的剪影，前半段自我剖解给观众、后半段试着与过去和解。那不勒斯城镇风光的笔墨明显轻于导演的真诚。几段镜头中景别和视角的设计也值得回味：比如餐桌上长辈的正脸大特写与街景的切换、前后几家的电视机都是这样，个人理解的是记忆中具体事件的碎片化，以及电影中提及的一些哲学思考。

• 却星波 3小时前 :

  电影不是一定要引起大众共鸣的，也可以让人观察人生

• 冠初然 6小时前 :

  让你成为他们字节田的供养液小韭菜。

• 卫芷毓 2小时前 :

  4.5 当索导回归真诚。80年代的那不勒斯，像是浮于海上，静谧神秘、游离。那年马拉多纳来踢球，交了朋友，性启蒙。父母却突然离去，闹腾的亲人们用迥异的态度应对，邻居尽力安慰，自己后知后觉在操场大声哭泣。最后迷茫变成坚定，一个那不勒斯小青年像费费一样，坐上火车去罗马学电影。（但是就不能先把《美国往事》看了吗！）

• 无靖易 2小时前 :

  3.5。《阿玛柯德》式的少年记忆图景总能将我触动。航拍后的开篇不够吸引人但后面渐入佳境。都是欢愉后的空洞，费里尼的大半部分是狂欢的凝练集合，索伦蒂诺这部后半段几条线稍有些散，铺垫做的不够让很多片段过于零碎，不过其实没有那么多客观的剖析，更多的是感受得到的情感上的无比真诚，每个作者都该有这么一部作品。男主实在帅疯了，足以把我掰弯，无法抵挡这种有点卡拉瓦乔风卷毛少男的魅力（比如甜茶哈哈）。想去意大利想疯了。

• 怀梓柔 5小时前 :

  如何成为朋友

• 乌琼华 4小时前 :

  工业体系、技术思辨、普世价值与人文关怀的有机统一，不佩服不行。

• 嘉仕 5小时前 :

  有佳句无佳章，很喜欢电视放马拉多纳连过五人的那段 3.5

• 时菊月 2小时前 :

  至少学学迪士尼是如何以爱意和包容的目光打量它创造出的那些异类吧。

• 喻莎莎 9小时前 :

  977｜62/100

• 刁晴丽 7小时前 :

  这次感觉不像前两次那么理解困难，不知道是因为足球还是主人公的黑色卷发加衬衫总能让我联想到另一个意大利的夏天。

• 古俊爽 3小时前 :

  一场动画合家欢典型“闹剧”，定位给青少儿童看。

• 抗兴腾 0小时前 :

  故事不新鲜，结尾还非要让Ron“死掉”，有必要吗？

• 奚萦怀 8小时前 :

  6.5/10。本质是萌宠电影，科幻程度很低。开始很娱乐闹腾但男主死命保护“故障机器人”就逐渐逻辑拧巴了，缺爱的孩子最需要的是可以倾诉的“完美”对象。全世界嘲笑的“便便女”能够坚强起来也真童话。西方创作母题之一就是反监控，害怕隐私暴露，作为反派的最大阴谋动机不足。

• 屈安娜 6小时前 :

  这是个关于信任的故事，信任是成本最大的选择，却也是收益最大的选择，利益是一切具象和抽象本质，而利益的本质是信任，人类社会需要一个更好的故事，否则将永远陷入厮杀和争夺。放弃一切反而得到一切指的就是选择，一个人从来需要的都不多，得到自己想要的，和拥有一切选择的权利才是圆满。最终，我更倾向于，已经发生的都是命定，而未发生的，始终都有可能，并非希望。