Zoë姐高光好看啊,哪买的。 还行,不如诺兰,但挺正统的film noir
其实已经做得很好了,但类型片的普遍性和超英的符号特殊性的融合总是显得不那么顺畅,当祛魅化超英符号之时,就是类型片(黑色电影犯罪片)凸显之时,于是以黑色电影来看,它又太平庸太简单,甚至都没有真正的挣扎,那么蝙蝠侠的符号意义何在呢?抛开类型片尝试,要说这部作品的最大意义,也只在于继续拓宽了超英形象的美学范畴,一个更脆弱、稚嫩、满怀戾气和怒火的蝙蝠侠,一个刚踏入“社会”的复仇使者。但无论如何,这种尝试融合两者的努力最终仍是浅尝辄止的。
三星半。稍微冗长了一些,能感觉出Matt Reeves想拍出点不一样的东西,但呈现上还是没能逃出大行其道的诺兰式风格的窠臼,剧本、人物也都还是有些差距。配乐还不错,用得很满,除了咣咣咣的氛围音乐,好几段旋律都很有复古气质,贯穿全片的洗脑主题旋律特别像星球大战达斯维达主题卡带了……
看之前觉得每一个选角都不适合,看后觉得每一个选角都异常适合。非常真实的蝙蝠侠,打架总挨闷棍,飞起来像蜜袋鼯,有无数的内心挣扎… 拿着手电筒照线索的探案现场好像八十年代古早探案剧,高科技的scam隐形眼镜乱入又模糊了故事的年代。btw主题曲好听,小猫的身材真辣!
冗长、拖沓、乏味。跟诺兰的系列比,还是差距明显。看完我觉得自己也有超能力了:超级有耐心。而且你们开枪为啥偏不朝着蝙蝠侠的下巴开呢?猫女指甲那么长怎么握拳打斗?怎么扣扳机?我的理智回答不了这些问题。我已经快被我的理智逼疯了。
多的一星是情怀!昨晚看了不到一个小时看睡着了,节奏太慢!完全不是诺兰那种天生暗黑,仿佛是故意营造的打死也不开灯,开灯就为被偷窥的感觉。我更想看安迪瑟金斯的金刚、咕噜,而不是管家。帕丁森就是一只吸血蝙蝠,忧郁感伤,没有演出大款超级英雄的味道。很失望。
3、故事很强,蝙蝠侠有多有钱、装备有多壕的体感被无限弱化,你目光只看到了一个深陷泥潭般城市的poor hero,在自我救赎和挣扎
节奏很舒缓很老派,不像是这个年代的电影更像有上个世纪的风范,但并不觉得很漫长,只是正反派都缺少一点魅力,神探狄仁杰辛苦了,为国为民的。
7.0/10 分。初看,蓝光。在《新蝙蝠侠》上映前,导演马特·里夫斯给院线和放映员写了一封信:“请校准您的放映设备,并将亮度调至不低于14FL”。天朝的影院为了省钱,基本上全都亮度不够,当年我在中影看《阿凡达》就眼睛疼,后来去找了金逸的金属屏幕+双机播放才效果好。。全片黑漆漆的,我看的可是真正的蓝光呀。华纳估计以为黑暗风格就是要把画面调暗,有网友总结了历年来的画面,越来越暗。。。大家最好把自己的屏幕调亮点,否则看得眼睛疼。。。节奏缓慢,长达三个小时,像文艺片远多过超级英雄动作片。最丑的蝙蝠侠。鬼都认不出的科林·法瑞尔。妹子身材不错。
imax看的,五彩斑斓的黑和压迫的环境声,只是为了体验“电影院真好”。
这片就不该网盘见的,压抑、黑暗,没想到会是硬汉侦探的感觉,罗伯特帕丁顿这次挺帅。大屏幕看过后加一颗星,一定要影院看啊。
用冷硬的外壳武装敏感的内在,顶着夜幕游走在穷街陋巷,抓住风中摇曳的线索揪出一张庞大的犯罪关系网,最终将幕后主使斩草除根。虽然这一版蝙蝠侠在主旨上没有多少新意,但这种复古黑色侦探故事的呈现很对我口味
如果这是青春期时期的蝙蝠侠和猫女,那我勉强可以接受。谜语人不是蝙蝠侠的一体两面吗,凭什么算是反派呢?不要上价值不要追溯身世,黑白分明杀伐果断不行吗……
当你看清你熟知的世界已腐朽至极、无药可救时,你是否还愿意相信其中仍存最后的良知,并愿为之做最后的尝试?
DC的全称是Detective Comic,侦探身份才是蝙蝠侠的本源,确实不像传统的超英充斥打戏,但是我真的特别特别特别喜欢。
所以,这部电影最成功之处在于和观众共情。
不得不承认超级英雄要回光返照,还是要DC玩黑暗
装得太过分了,表演和剧情都是,对正义的诠释太肤浅。整个一场村长竞选黑幕呀!刁民遍布+像个大反派一样搞家族优越感。大资本家呀,要想降低犯罪率就得改革分配制,不想改就编个其他借口,别假装写实,也别用慈善出来冒充正义忽悠人好不。
摄影光感超一流,黑暗影调最适合影院观看。回归原始侦探起点,蝙蝠侠之七宗罪式连环凶案,开始的一小时很精彩,分割线大概在第一次被炸晕。这版蝙蝠侠仅仅只在忙于个案刑侦,充当警察非官方的附庸,谜语人才是真正惩治大奸大恶的反英雄。蝙蝠侠当了夜间义警两年,却未察觉地下黑市产业,更别提连死了20年的父母死因都没查明白,我很怀疑这一届蝙蝠侠的从业动机。
如倒悬的蝙蝠一般冲出火海步步逼近、目送镜中的尾灯消失在道路尽头的迷雾…让人印象深刻的镜头真的太多了。这可能不是最好的蝙蝠侠,但却是最像艺术品的超英。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved