4. 科学宅只会只有机器人儿子。
“这就是政治。为了赢，我会玩任何肮脏的游戏，政治家最大的武器知道是什么吗？情感!公众的情感!是疯狂，他们的思想，智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候，我们就能实现统治!”
年度最佳。这部电影比起「讲好了一个故事」更适合用「讲好了人类的一个行为」更为合适。先行者对弥留之人往后生活的担忧以及希望被嘱托者快速成长扛起家庭的迫切，杰夫的诞生、芬奇的教导与发怒，这些行为情绪背后所承载着的情感都太精准了，温暖又残酷。杰夫只是人的意象，只是载体，因为后生的人无法快速成长，因为现实的环境也没有末日来的无助。所以这并非末日科幻，而是人类爱意在生死离别那段时光的澎湃汹涌。
我在想如果我处于这样的世界，为了解决无聊，可能需要3000本书，5000部电视剧以及上万部电影。。。但是这是在有吃有喝有电的情况下，一般世界末日来看，这是完全不可能的
一部电影包含3种触发泪点的元素：狗、机器人和将死之人。三者都很脆弱，其中一方受到伤害都会引发共情。小机器人没了令人心碎，演到最后简直提心吊胆，怕出现什么岔子。再说一次：汉克斯出演的角色真的都是遭罪的命啊！
人工智能总是特别容易感动我
“有机器人的电影都不差”，INTP如是说。
故事愈简单，况味愈深。尤其是在今年看到，代入感是当年观看瓦力时所不能想象的。也是这部片子让我第一次去思考机器人与人类的关系，Finch教Jeff技能的时候，用了机器人三定律的模版，但内容更近似一个父亲教儿子如何谋生。我发觉对于我们的星球而言，机器人永远不能脱离人类的范畴，所谓机器人，无非是人类超越肉体生物性最远的一次尝试。机器人的属性，中文名的字面便可完全解释。机器人就是人类，他使用的是人类的逻辑和情感，他也就会因这样的逻辑和情感或繁荣或毁灭。所以，片中的Jeff和杜威之所以显得比人类更有人性，也是因为对于他们而言，环境对于他们的机体没构成毁灭性的挑战。如果有一天，地球变成机器人也不能运行的样子，他们之间为了生存也一样会冷酷无情。我们人类的历史就停在那一天，也是很好的结局。
一人一狗一房车的温情故事，哪怕把此故事置换到其它背景中也成立。末日废土科幻我是爱的，一人一狗一房车的温情故事我也是爱的，将二者杂糅在一起我却丧失了兴趣。
设定很好，具备爆款的潜质，但也许是限于成本（毕竟更复杂的冲突和更曲折的情节需要更多的特效量和主演的时间），剧本显得过于简单了，除了中间芬奇袒露一生和愧疚的部分让人动容以外，其他时间都是波澜不惊和平平淡淡，多少有点浪费了这个好的创意。
2. 瓦力也没有那么坚牢，一跌就散，遇不到他的EVA。
trust是什么，逝去的人们不懂，成了留给机器人和狗的课题。小狗演员Seamus真可爱，据说是爱尔兰㹴混血
别觉得印度乱、印度穷，印度的电影行业发达程度令我们望尘莫及。
《芬奇》是一部颇为与众不同的科幻电影，当所有好莱坞科幻电影都在着重特效抖包袱的时候，它却用公路片为载体，用一人一狗一机器人的组合，将一段原本危机四伏的末日旅途展现得温馨惬意，而在这股惬意的暖流背后，人性最为美好的真善是电影最能打动人心的底色。
【2.5】喜欢这个象征性地将人类命运交接给机器人的结局，尽管这仍旧是一个过分乐观和执着于人类遗产的伟大意义的想象，但至少影片不再像多数末世灾难题材那样，深陷在人类命运的物种性延续上。除此以外，本片之于我毫无新鲜观感和乐趣，疫情下有的观众确实需要温柔抒情的电影抚慰，但在过往电影中已经可以找到大量更好的电影代替时，它的出现不见得是件好事。
有时候就是这样，一部好的科幻片不一定需要有多么炫酷宏大的场面
3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。
虽然是披着末日科幻外皮的公路片，但汤姆汉克斯这种类型演员的片还是觉得看一部少一部。1080P 21/11/05
明明是平淡的故事，我却感受到了浓烈的孤独。
我给了6分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
