康乃馨的折法图解 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: 郦虹

剧情介绍

  《我的康乃馨》是一部讲述从小失去母亲的女孩郑娇娇的心理成长过程的电影。通过娇娇渴望母爱的故事以及一支带代表特定花语的康乃馨,告诉观众,应多给孩子一些真诚的拥抱,因为他们需要被爱,尽力给孩子一个完整的家,因为他们弱小的身躯需要扶助。当遇到无法抗拒的灾难时应坦然告诉孩子,因为他们也需要考验自己的意志;谎言再美好都掩盖不了真相,就算善意的欺骗也是在否定孩子的承受力;心理健康与生理健康同等重要,正确引导孩子,教会他们在逆境中如何顽强地往前走。

评论:

  • 濮阳咏思 2小时前 :

    音乐服化道不错双女主表演对于低成本惊悚剧而言很棒。

  • 骏槐 7小时前 :

    一群死男人们活该

  • 采依 2小时前 :

    女主的确一比就下去了

  • 蔺颖然 6小时前 :

    复古、穿越、鬼屋、迷幻、意外结局,不错的惊悚片。

  • 麴蕴美 6小时前 :

    弱三星 结局太拉胯了 警察那条线给观众放烟雾弹ok 但把人搞死就没必要吧(话说警察是知道真相默默守护么) ;结尾那些男的举起电话说help时我都傻了:啊这?立场突变? 理解导演可能是想做个小转折 落在女性觉醒上,但是实际上那一瞬间的观感是很别扭的,包括珊迪对俩人的杀心,让整体的表达都变得很拧巴。(以及尸体封在墙里真的太不严谨了8....

  • 赛博敏 4小时前 :

    感觉埃德加赖特的才情消耗的差不多了,果然不能只在电影中寻访电影的想象

  • 笃旭彬 8小时前 :

    #venezia78 非竞赛展映。Edgar Wright真是一个excellent storyteller,可以把任何故事装在精美的潘多拉盒子里,故事层层推进,高潮时所有evil喷涌而出,打得观众七零八落。前面有一些熟悉的电影的影子,鉴于剧本是他本人写的,我把这看做致敬,因为Edgar绝不是一个缺乏想象力的艺术家。影片直到2/3处Thomasin McKenzie饰演的女主都不讨我喜,尖叫得有点生硬,但鉴于Edgar是个纯直男,在大决战干净利索完美处理并且明确点题后不得不接受他就是要这么简单粗暴直接了当的释放。有时我们对一个导演宽容,除了因为对他的喜爱之外,还有对他稳健自信的倾佩。女性题材以这样一种形式表达,虽不够思想深刻,但足够令人印象深刻。男人们在侵犯女性时,应该思考一下,到底谁之错。

  • 梦月 0小时前 :

    一切皆为尘埃的六十年代迷乱神游梦。梦、现实与精神不可分离的 “有” 与 “空” 的某种微妙关系。托马辛表演有些用力过猛啊,黑人小演员和唐·钱德尔没有血缘关系?

  • 税晴虹 9小时前 :

    “前半段给观众制造了一个复古惊奇的伦敦夜,中间惊悚,最后温情!”导演是不是以为观众会这么说。自以为是的导演把观众当好操纵的白痴,给了一个混乱不知所云的观影体验。再白痴也不会有女主白痴。

  • 李雪珊 8小时前 :

    还挺喜欢,故事略微老套了一点,但是Mckenzie妹子挺亮眼的。

  • 芒伟晔 3小时前 :

    前面打开新世界越兴奋 后面会因为越接近真实而不适 这也许就是常说的好看得不真实 真实得不好看

  • 格馨 4小时前 :

    看的很舒服。虽然说埃德加赖特标志性的剪辑风格和黑色幽默完全没在此片展现,但是片中靠音乐和镜像制造的转场足够扳回一成,人物和空间的转换都很流畅,尤其是那场双人舞戏的调度足见功力,两个女演员的发挥都很出色,霓虹风格加金曲串烧也保证了视听上的双重享受,但是影片的文本的确是减分项,靠镜子投射营造出来的悬疑感在向恐怖片转换后逐渐弱化,反转的支撑力也不够,大团圆的这个结局设计也让本来突出的女性悲剧减了分,有点可惜。(8/10)

  • 桐羽彤 1小时前 :

    1、本人复古爱好者,愿意看俩小时安雅跳舞唱歌; 2、这女主不就是《绯闻女孩》里的jenny吗?一样乡土怯懦贫困虚荣+自己做衣服,向往都市生活却完全无法融入,金发+超长刘海+黑眼圈烟熏妆,oh deary你真不是little j二代吗? 3、想表达的东西太多,无法通过细节铺垫完整展开,导致除了安雅线其他人和事件都巨苍白,安雅线也没啥逻辑,一直连环杀人她老板和警察都毫无知觉吗?看上去杀了得有二三十人,特大连环杀人案凶手在凶案现场逍遥法外五十年,开膛手杰克都想取经啊!江山代有才人出(bushi

  • 频丹秋 4小时前 :

    很有趣,但如果不那么炫技的话,这个4星应该更心甘情愿。年度厌男巨制,我不是在说主创厌男,是看了后大概率会厌男。最后那一群bloody dead对向女主求救的的样子真得很好笑ps.炫技+女权是不是等于alist入场券啊- -

  • 麦红叶 9小时前 :

    从主题(inspiration、mental illness与spirituality、historical burden的缠杂关系)到声画(赖特的强项)、角色都很精彩,尤其前一个小时。但情节上又是“开头结尾有了画面,发展部分没想清楚于是硬来”,vision的过度反真实处理导致观众中途抽离,是这种没想清楚的症状之一。当然,这种硬来与“uncanny导致抽离”也是1970年代恐怖电影的特征之一,或许可以当作赖特致敬的表现吧——至少比温子仁的手法高超多了。总之,2020年拍出这个水平,值得推荐。

  • 释幻翠 8小时前 :

    看完之后去河边暴走醒酒,冷静下来发现它并不值五颗星…

  • 衅元武 7小时前 :

    影片的摄影构图与配乐服化都极为上乘。其中Eloise第一次回返至60年代soho区的长镜头更是璀璨闪耀,在杂陈交替,层递增幅的气质塑形下有效延伸,使人浸深沉迷,包裹向往的诚挚含泪攻破欲望的碎片。在巧置群象的同时也丰富了叙事的空间与力量。可惜最终主题明确的寓意支撑赘于续尾而浅谈一些。然抛却所有对比,赖特的这部长作一定是足够认真的。

  • 遇震博 2小时前 :

    创意还是很不错的!除了完全没必要的感情戏,另外结局太拉垮了

  • 针平卉 2小时前 :

    but,导演挺会玩,起码有意思叭,谈不上惊艳但有点惊喜。

  • 项文敏 7小时前 :

    埃德加搞砸了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved