How did a group of rebels create the world’s most famous street? In 1969 New York, this “gang” of mission-driven artists, writers and educators catalyzed a moment of civil awakening, transforming it intoSesame Street, one of the most influential and impactful television programs in history.
全片对现代信息科技的刻画真实性比较强,但结尾敌方智商下线、逻辑崩坏属实太破坏观感。
快打肾上腺素!女主补刀好评。女主ptsd有隐晦地表达出来。有一天我学她这样走路差点被车撞
本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。
后窗加对话,索德伯格努力跟随时代步伐同时致敬前辈的个人风格悬疑
“后窗”、“放大”、桌面电影、疫情、AI、女性相助、现代人心理障碍...迷影梗也好,当下热点也好,这么多元素堆砌,但剧作实际上很单薄。
病毒+AI……也许真的就是未来。
喜欢女主离开公寓的几场戏的不规则构图,带劲~
概念有的,前面节奏还算紧凑,后面剧本又糟糕,把控能力也全面坍塌
像一口气读完一部中篇小说
9分~Zoe演挺好,立意正面,疫情背景合时宜
故事设计的还不错,又是一部讲智能恐惧的故事。虽然语音助手开了个头,但对于整个故事作用并不大。智能带来的便利不只是对自己,对别人也一样。结尾虽然射的挺爽,但有点不要逻辑了。宅男是真的惨。
结尾专业特工被非专业小姑娘反杀不能理解,展现黑客各种专业的去破解手机上隐私权限的部分拍的很真实,准备回家就扔掉小爱音箱
7/10.
一个导演只能拍属于自己那个时代的内容,这个是跳脱不了的。
看过最短频快的电影,我已在这一个半小时爱上女主
一般般吧,气氛没有营造好,转折也没啥心意。流水线产品
女主的人设前后期跳的有点脱。今晚看了两部用钉枪sha人的电影了,感觉这玩意比shouqiang还好用!
全程三倍速毫不违和,索德伯格堕落至此。(走路,慌乱可参考)
爽片。尽可能地进行了思考。算是疫情中的某种程度上的观照。喜欢西雅图。
没想到是个纯粹的happy ending,人物有些单薄,后半段赶火车。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved