也确实会让人想到我们的九十年代是什么样？
至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说：他们能拍又怎么样，拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲，因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。
真正的高贵，是即便自己社会地位高，却能深切关注社会地位低的人。
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
从一个电影剧情的角度，全程高潮迭起，情节的紧张和放松节奏十分舒适，案件的反复也引人玩味。
应该是参考了不少韩国电影，但是这串场的歌曲实在是太烦人了。
五颗星给题材和原型，忽略主角光环和歌舞外挂。
美国应该去印度追究人权反人类罪，不分青红皂白的打老百姓
——
为了正义，为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。
从影片质量来说，真的一般，很多地方拖沓，不得不快进。但是挡不住这个题材好啊……真实的故事，JC的暴行，达利特三人被殴打的过程拍得毫无遮掩……令人心惊胆战。。。95年发生的往事，距今27年了，看完一声叹息……
故事确实不错，各种有背后深意的镜头语言，要是歌舞再少点就更好了
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
套路不？套路！好看不？好看！还是根据真人真事改编的，服不服？
一个为底层平权的律师对抗体制的故事，题材上确实很敢拍，节奏也算是印度片中比较优秀的序列，只是全片还是没有摆脱印度片的俗套，人物塑造，起承转合，甚至何时起歌舞都计算得非常精准，人物也是比较脸谱化（对于印度演员也有点脸盲），过于伟光正的男主，弱势的底层，邪恶的反派，不过难得的是在本片看到了女性的成长，从开始的忍气吞声到最后敢于向强权申诉，这样的故事确实足够吸引。7.8
能拍、敢拍这样的题材值得表扬，但是从艺术的角度看，拍的太过脸谱化，以至于不吸引人。
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光
为了正义，哪怕天崩地裂，影片正是一个根据真实故事改编的关于追寻正义的故事。人权律师钱德鲁为无端受冤的低种族部落家庭伸张正义、抵抗黑暗，最终通过法律的武器赢得胜利，恢复正义。
2022第一部五分…为天地立心，为生民立命，为万世开太平…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
