dy69.l8ve 高清

评论:

• 唐慕卉 7小时前 :

  剧情比较空，但结局留了足够的空间让人浮想联翩。

• 卫凌轩 5小时前 :

  还好疫情给我票退了，不然领人家在电影院看这多少有点丢人了

• 拱初蝶 6小时前 :

  小时候真是被这故事书迷得不要不要的😂三颗星，全为了小时候的记忆 但是在2021年，拍的有点过于……假了……🤷🏻‍♀️

• 丁访曼 7小时前 :

  圆梦童年~皮皮鲁和鲁西西是八零后，所以电影呈现的是九十年代的风格，大白兔奶糖，红绿水壶，圆罐头，焦虑的妈妈们，我已经不记得从前看的鲁西西和罐头小人的故事是怎样的了，但是无论故事怎样我都很激动，身边都是爸爸妈妈带着孩子来看电影，也许和我一样，更多的是为了圆自己小时候的梦吧！最高光时刻就是最后的彩蛋了，路人郑渊洁大叔~希望更多的郑渊洁宇宙能搬上荧幕！

• 婧菡 2小时前 :

  剪辑版。编剧是多恨他妈才能写出这样的剧本。不过也是现实，向来都是不参与育儿和教育的父亲相当安全还被孩子爱，参与了育儿和教育的母亲被恨被杀。母亲和女儿全都是受害者。鸟人看久了有点恐怖萌，最近觉得恐怖片里的怪物很可怜。墙纸，内景，色调确实不错

• 凭向槐 4小时前 :

  童年美好的回忆被改编成这样，其实很想再扣一分。诚然，这是写给孩子的故事，但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界，无限美化孩子们么？一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了？就被老师父母唾骂了？就被朋友远离了？父母老师都是面目可憎的，孩子无论犯什么错误都是对的，刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系，这样真的是郑渊洁写童话的本意吗？大力鼓吹逃课撒谎集体作弊，孩子们非要这么去对抗大人的世界吗？这样真的是对的是好的吗？对这个作品的三观感到恶心。

• 卫燕 9小时前 :

  50/100 以母女关系为切入点，对和谐的家庭关系下暗流涌动的危机做解剖和演变，女儿最终在母亲的严苛之下完成了毁灭，取而代之的是邪恶异化变体的重生。但整体来看，高开都没做到，也就中开低走吧，过度的反差感淹没了应有的神秘气质

• 委听然 5小时前 :

  萝莉演的不错，开放式的结局却有点出乎意料，挺有意思的片子。

• 张平宁 0小时前 :

  小时候真是被这故事书迷得不要不要的😂三颗星，全为了小时候的记忆 但是在2021年，拍的有点过于……假了……🤷🏻‍♀️

• 养静慧 6小时前 :

  想要表达的隐喻太直白。只想说，芬兰语……怎么这么难听

• 建翰林 9小时前 :

  以后真的要彻底黑名单北欧国家的恐怖片，这什么丑不拉几的丑东西。另外，爸爸挺菜的嘿嘿

• 庾紫杉 1小时前 :

  这种隐喻片还挺有趣的，借着小姑娘养育一只小怪兽的故事来讲亲子关系、家庭教育以及前青春期的小女孩。

• 佘蓉城 8小时前 :

  学校着火之前差不多是个社会问题片的路子，问题提得好（当然台词刻意了），一个道德绑架环环追问的段落把教育困境推到了家庭和社会层面。不过只见一针不见血。高潮和结尾回归空话煽情了。一场大火患难见真情，一切问题随之灰飞烟灭了——火烧眉毛 且顾眼前，也是现实一种。

• 彩颖 9小时前 :

  在母亲的重压之下，女儿终于孵化出自己的阴暗面。

• 卫明明 3小时前 :

  学校不单单是教育学生学科知识，还应培养学生做人。

• 安宇 4小时前 :

  也不算暗喻了，挺直白的故事。全片最吓人其实是妈妈。

• 商妍芳 7小时前 :

  要是不瞎改什么偷画具和集体舞弊什么鬼的就好了

• 从问筠 5小时前 :

  看似美好的家庭，其实都是母亲营造出来的假象。

• 和绿兰 9小时前 :

  影片是社会家庭关系矛盾的折射，而“孵化”到最终的“异变”(人死，而鸟变人)，也许导演想表达青春期的敏感话题

• 乐正幻桃 7小时前 :

  本质两星半到三星之间，个人很喜欢加到三星半。导演很懂在这个陈旧老套的剧情里按照自己的能力最多只能拍出中等偏下的作品，于是她加入了非常个性化的调试。你甚至可以看到本片在探讨女孩子被至亲压抑扭曲的心灵的表现时，参考了死色与蔷花红莲。我很喜欢这种讨巧，就好像看见一个对自己的作文能力无法突破高分的人换了个方式去给读者留下浓墨重彩的一个印象。期待导演在累积足够多的底蕴后对类型片的再冲击。