故事逻辑清晰、每个角色个性鲜明,能把真实的故事如此顺畅的串联起来,真的要赞美下编剧。剧本的结构值得学习!
2.5;人物前后的行为逻辑是不自洽的,几处重要的时间节点都处理得十分生硬。更像是一幕一幕独立的流水账演绎,甚至还不如直接割裂成独立的短篇呢。Gaga的演绎我觉得整体还是到位的,Driver不知道怎么回事,完全没有他在《婚姻故事》和《帕特森》里的所展现的演技了。
最后的买凶杀夫一整段也淡如白水,本来可以做成一个高潮般的尾声。大概主创心里也在想“差不多就得了吧怎么还不结束”。——酿这样一杯白开水,确实没必要用157分钟这么长。
这个片的卡司构成比历史本身更耐人寻味。鳖的表演做到了惺惺作态的同时又真情流露,阿尔帕西诺80岁的人了发起脾气来像个小孩般可爱,重点是莱托!莱托……演了个橡皮泥。
在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。
这不是古驰之家,是blaming everything to a woman,a bad one,而且这fake Italian English和Opera bgm插入,还有Gaga的表演真是要了老命了。(ps 很多历史细节还对不上。。
荒诞的家族闹剧中每一个成员都应该是小丑,看上去却像是潦草的制造一个女魔头。。。
在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。
每场戏都像一个独立的单元,负责输出名场面并强化抓马和冲突,但这也直接导致整个电影就像一组排排好的病理切片,在一种跳跃式的叙事节奏下割裂地讲完了人尽皆知的故事。这或许是雷导本来的意图,把八卦秘辛变成连环画或者《知音》上的文章,看着没什么负担。可没有了做“GUCCI往事”的野心,又很野地讲完了一段野史,结果就反衬得豪华卡司中的每个人都用力过猛,近乎谄媚地展示给观众“看看我演得多像”,匠气却不能深入人心。
就是从人物到演技到服化道都很养眼……但这个故事不能讲得再深刻一点吗?哦,开罗人在里面的扮相帅到我了。
Gaga应该去演Donatella,Gucci黑寡妇让开云老板娘亲自上阵,然后再请Lana Del Rey出演神婆Pina,或者找Florence Welch。
一部商界战略的典型案例被拍成了狗血家族内斗的商业王朝。Lady Gaga的闪亮登场和惊艳造型令人回味。
7/10.
这么有趣的故事,真的给拍的太普通了。老司机不停换装负责好看就可以了,土鳖的表演是有进步的,但是这么有戏的角色,也被她演的没有什么亮点。反而莱托演的保罗是最有戏的角色。
(全剧最精彩之处莫过于TF在结尾所带来的那场时装秀。
有多少期待就有多大的失望,故事怎么做到如此拖拉不堪?
雷德利斯科特今年都85岁了,怎么计划里还有那么多项目,得累死他老人家啊。
一开口,听到意大利味儿的英语,就知道大事不妙
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋,但看到J. Irons和A. Pacino的身颜,以及联想到最近Father里的霍普金斯,还是忍不住心生乡愁。啊,这些八九十年代遗留下来的人,请走得慢一些吧!大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过,八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致,大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵,与欢喜愉快或焦虑有多少关系,命长还是猝死,与这生命的战斗,又有多少区别。由此,派对上那杯马提尼(?),是福端或祸起,都无所谓,与事中人的历史,家族的历史,品牌的历史,成衣、定制的行业,大千世界的你来我往,不过一句叹息罢了。07.12.2021,慕尼黑CK,原音德字,欣欣向荣
剧本太差,白瞎了那么多知名演员,剧情十分肥皂剧,要不是亚当司机怎么看都好看差点就弃剧了。其实这故事真令人唏嘘,意大利家族没落,代表着资本主义的私募基金和Tom Ford是大赢家。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved