没有报太大期待反而就被打动。一开始我以为,这部电影跳过了蝙蝠侠的起源故事,结果看到最后才豁然开朗,电影要讲的也是蝙蝠侠的起源故事,这个起源,是蝙蝠侠真正作为哥谭的蝙蝠侠、作为哥谭人民的蝙蝠侠——的起源。当他放弃了复仇者的身份,纵身跳下那黑暗的深渊,深渊下是那堕落沉沦的黑谭,当他在黑暗中点燃鲜红的火炬,向这黑谭的未来伸出手去,人们自然而然聚集在他身后,这时候,他是蝙蝠侠了。
挺不错的,和诺兰第一部侠影之谜质量差不多,比TDK和TDKR质量稍逊色一些,整片有历史厚重感,配乐给力,摄影很棒,剧情基本算连贯,这部反派塑造我感觉算不错,在四星和五星间给了四星,算最近几年看过最好的超级英雄电影了,个人观感比去年那部蜘蛛侠还好些。
AMC 13. 清晨八点场. 文艺片. 大家戴着口罩遮住下半张脸看屏幕里的蝙蝠侠遮着上半张脸。
给扎导道个歉,dc的英雄最迷人的是西西弗斯般受劫的神性,而不是在赛博朋克化的哥谭装科特柯本
我不会忘记当初诺兰的蝙蝠侠让我对超英电影彻底改观,但如今在电影院的三小时里我想通了一件事:我已经与现今DC电影价值观背道而驰渐行渐远。这像是一群保守派老白聚在一起反复观赏上世纪白男电影后做出来的又一部白男电影。与其说蝙蝠侠是个义警,不如说是个贵族骑士,只是在帮助权贵阶级捶打底层反抗,维持他精英视角中的岁静秩序。电影最后一味将底层阶级塑造成疯子、极端分子、精神病人,从而令他们曾受到系统性不公而发出的质问统统变成了虚伪的话术,最终消解在富二代公子(视觉上)有如神降一般的救赎中。视听华丽的外壳,想必是影评人最爱的那种“cinema”,如果当代电影意味着这些,那对现实来说是挺悲哀的。
电影院的时代,蝙蝠侠让我第一次有了科幻政治的概念
全体演技掉线,摩托车和蝙蝠车也拉胯,面具是皮的... 多星给美术和摄像。你告诉我哪里比贝尔帅了?演的跟暮光有啥区别?贝尔>迈克尔基顿>本阿弗莱克>帕丁森
3.5好的部分是视觉效果我太喜欢了,阴冷的城市迷幻的灯光和下不完的雨,把我三个小时都钉在座位上。但所有白男审视下的正义观、城市精神、两性关系都显得比较薄弱,撕扯中的价值,在风雨飘摇的城市里摇摇欲坠。justice的两面,被程序正义困住的两方,Batman和Riddler都显得极端且扭曲,绕过公权力执行natural law的人,谁也不比谁优越,“是否越界”不能成为两者的简单二分,黑白叙事自始至终都难以成立。美国文化框架之下城市精神的基石正在被摧毁,老鼠的啮齿是一记强有力的隐喻,空洞的口号和空荡的司法行政内核彼此映照,但在除了唤起观众的重新反思之外,好想无法给予更多的思想养分。
视听非常出色,情节也蛮扎实,超级英雄片里难得的有种回归《七宗罪》侦探片的古典怀旧感
猫女小时候目睹“想在男人身上分一杯羹”的母亲被男人掐死。
拍的好哇,大家都有恨,有愤怒!美式傻侦探,哐哐打乱拳,夜火雨哥谭,猜猜我是谁!
前一小时最好,全片最大的谜语是阿福怎么没被炸死。当布鲁斯一边对着弱智谜语装傻一边哭丧着脸到处找人问他爸是不是好人的时候,影片开始支撑不住自身的重量,转向语义的仓促填充和好莱坞式角色的经典尬演。
最大遗憾估计是看不到一哥下海了(。)给五星是因为让我重新找回了对欧美圈的信心,不再是简单炫技般的武器和装备,更没有讨好似的吐槽和幽默,而是认认真真讲述铺陈了一个好故事,更重要的是,在这个年轻的蝙蝠侠身上,我首先看到的不再是无往不利无所不能的超级英雄,而是一个挣扎痛苦且懂得恐惧的第一侦探,他还不够强大,这正是我为什么喜欢他。
第一小时慢热,第二个小时精彩,第三个小时煎熬
第一小时慢热,第二个小时精彩,第三个小时煎熬
节奏巨怪,本来应该是个侦探片,但这蝙蝠侠说话动作办事儿都慢半拍儿,显得特别不聪明
看到一半儿就literally怀念诺兰三部曲了
我心里8分。
如果可以的话,在有知情同意的情况下,希望蝙蝠侠老师(罗伯特帕丁森版,千万不要是本阿弗莱克版)从背后紧紧抱住我,甚至逮捕我🥰
小蝙蝠侠成长记。企鹅人的衍生剧也可以安排上了,值得期待。配乐里一直有种悬浮不定的状态。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved