剧情介绍

根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰,让18岁的小镇姑娘南(Rachael Stirling饰)万劫不复,一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时,遇见了反串男生演出的女角凯蒂(Keeley Hawes饰),南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染,幸运的她在引荐下和凯蒂结识,满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地,南自然是义无反顾地跟随,她的表演才华意外地被挖掘出,初出茅庐的她俩一起搭档表演,火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时,两人的关系也已升级为恋人,凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心,凯蒂竟然背叛了南,要嫁为人妇,无法接受打击的南逃离了这一切,开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。

评论:

  • 嘉涵 6小时前 :

    3.5,若即若离的暧昧,跌跌撞撞的混乱青春往事;阿拉娜有一种独特吸引人的美感。/阿拉娜生日居然真的是12.15,男主太继承他爸的长相了。

  • 富凯泽 7小时前 :

    甘草披萨,黑胶唱片,往日情怀。拍电影是一件私人的事情,但如果电影只拍导演自己知道的事情,那就要有准备观众没那么多共情。这部电影是在PTA的老家圣费尔南多谷拍的,据女主阿拉娜·哈伊姆说,这个角色是PTA为她量身打造的,了解PTA和女主一家关系的话,就会知道此言不假。不过,小男孩的初恋也好,女主是自己喜欢的人也好,背景是自己的老家也好,看得出注入了不少感情也好,电影里塑造的这位女主,真的会喜欢男主这个小孩?电影用两个多小时的时间刻画了男女主性格的不同,成熟姐姐喜欢不成熟小弟弟的可能性太低了,但结局就是要在一起。也许这就是PTA心中的爱情吧,没有道理、莫名其妙。

  • 万俟亦绿 4小时前 :

    20220317le。70年代的青春爱情,几个小段落构成,简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。

  • 帛语蝶 0小时前 :

    除了喜欢片中的音乐,共情到那句“They (men) are all shits!”,我真的不能get到性欲和叶子齐飞的70年代,小白男跟坚强熟女扑朔迷离的暧昧故事,水床那些恶趣味梗我感受也不是那么强烈。嘲讽了一系列自我感觉良好的男人:浮夸的好莱坞,虚伪的政客,虚张声势的逐利者,就算是打纯真牌的男主,也要说句“要不是我你还在照相馆”。就都很shit。女主家庭环境窒息,职场被不同男上司性骚扰动手动脚,男人来“教”如何开卡车趁机揩油,下一秒便是女主长距离山路一把倒车。印象最深的是,女主坐在黎明的街头,前面是傻逼,身边是发情疯狗,看到橱窗的竞选海报,以为是一线逃离机会,原来就真的没有选择呀!

  • 寒凌翠 3小时前 :

    3.5 看完脑子里一直回响的是以前哪里看到的话“有佳句,无佳章”。某几个片段单独看有恣意灵动的气质,但故事的衔接和发展有点散乱,好几处看不出前后跳跃的连接在哪里,于是感觉有点冗长。男女主是很棒的,穿插的几个大明星却瞬间有点令人出戏。有一个人在灯火阑珊处等待和牵挂是幸运的,百转千回,还是你最好。

  • 彩祥 1小时前 :

    非常的游刃有余,失恋蓝调2.0,开倒车那一段魔幻时刻,真的绝了,也点出了由盛极衰的环境来,借古讽今也算是了。

  • 善毅然 7小时前 :

    Gary爱Alana至少会爱到青春期结束 Alana爱Gary可能只会爱到字幕结束

  • 寻夏柳 6小时前 :

    年少的你遇到生命中的那个她,她却比你年长几岁并笑你的稚气未脱。你使出浑身解数来启动无数的商业点子来证明自己的成熟,但间隙中还是透露出你孩子气的一面。她回归到自己认为成熟的生活,当回想起不顾一切狂奔的日子,嗯,或许这才是爱吧。

  • 仕星 3小时前 :

    面对疯狂虚伪狡诈的世界,一直入不了你眼的那个粗俗直接的小胖子,拯救了你的自以为是,安慰了你的想入非非。

  • 凭弘致 9小时前 :

    4.5奧斯卡BP總算用PTA的新片作結了,好愛..超乎預期的愛,竟然是看PTA的片以來最沒有讓我感受到時間流逝的片。比起昆汀的好萊塢往事,PTA的LA童年往事更為有趣,15歲少年與25歲小姐姐的純友誼,但真的只是純友誼嗎?陽光燦爛的1970年代,一起玩耍、一起做生意、一起瘋,好幾次要越過界線時卻又止住,看的心癢癢,也感受到PTA充滿孩子氣的純愛幻想,傲嬌、挑釁,互相折磨彼此卻又不認愛,Alana一次又一次的試圖當個大人在職場工作,但是現實一次又一次的擊垮她,直到看到了徵兆,才終於放下年齡之差面對彼此的真實情感。第一次覺得PTA如此純情、如此大男孩,這些幼稚純真、青少年式嬉鬧中,結合PTA一貫的教科書鏡頭語言,看到了創作者難能可貴的真情展現,女主素人選角棒透了,感受到有別以往的青春片選角標準。

  • 慕冰巧 2小时前 :

    叙事节奏还可以,但女主实在长得太难看了,无法被带入戏。30分钟弃剧。加拿大制片的电影几乎就没几部是好电影,除了Eggers的《Lighthouse》。

  • 宁长平 4小时前 :

    看完就看完了,没啥特别的。回头想想,竟觉得回忆里的那段时间很悠闲,神奇的感觉。结论:胶片颗粒可以按摩视网膜,哈哈哈哈。

  • 博腾 0小时前 :

    regency village theatre的影厅好像小时候江汉影院啊,都忘记了原来看电影的感觉是这样的,有过道和第二层,座椅靠背在肩膀下面,椅子一晃一晃的,灯暗的时候看得到过道的灯和前面人一排排的后脑勺。记起来当时看电影都是售票员帮忙选座来着。找回来了一点点对电影的喜欢【其实我没怎么看懂,又好笑又很迷,确实把人拍好看了,还是对pta比较无感

  • 强英光 8小时前 :

    这故事一不普通,二不动人。奔跑很浪漫,但我只觉得女主穿高跟鞋奔跑很痛。

  • 惠瑶 3小时前 :

    摩托飞奔 卡车倒退

  • 侍华荣 4小时前 :

    上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。

  • 卫素青 0小时前 :

    《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角,一个是少年老成,一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时,无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机,他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾,因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态,就像那张水床,跌宕起伏却又有充足的支撑力,是一场茶杯里的风暴。

  • 介采珊 5小时前 :

    柔柔,我的柔柔。

  • 利涵桃 9小时前 :

    《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角,一个是少年老成,一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时,无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机,他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾,因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态,就像那张水床,跌宕起伏却又有充足的支撑力,是一场茶杯里的风暴。

  • 捷阳冰 5小时前 :

    太久没看电影了,随机选了PTA的这个,故事线看得我极度不适………

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved