老班长微电影解说 高清

评论:

• 六思美 2小时前 :

  就是保家乡

• 但永言 1小时前 :

  7分。极简主义，短小精悍，扬沙，铁板，糖果，朝鲜孩子，口香糖，勺子，小中有大胸怀，谓之家国。洁白的雪，鲜红的血，峻冷的枪声，视听极致的运用，红色与白色的对比层次感，对照着是无名山坡上的牺牲，这就是战争。国师的行活儿，也随便碾压那些只会空喊口号，一味追求奇观化的玩意儿强多了。

• 区迎南 3小时前 :

  做减法是好事，但是不够精彩。结尾有点乱来了。

• 彩梦 2小时前 :

  国师的实力有目共睹！除了能讲画面，也能讲故事，更能讲感情！知道啥时候该煽情，而且煽得恰到好处。

• 哲喆 8小时前 :

  这不是战争片，是煽情片，就不能煽的含蓄点嘛。

• 宗经义 6小时前 :

  （纯正的贵州话听着太爽了，全片没有一处刻意煽情，放心看。）

• 城修为 3小时前 :

  喜欢小哭包，人可以掉眼泪，但要有能力和魄力。

• 卫炳伸 5小时前 :

  以正出，以奇胜，国师的长处。拍得简单，纯粹，仿佛闲庭信步。看国师这两年的作品，这种挥洒自如越发明显。但也能感受到主题表现上的克制，甚至犹豫，这就是时代需要思考的问题，对比冬奥开幕感觉更明显，全社会在呼唤新时代的核心美学。

• 公叔安宜 0小时前 :

  林木健朗 风雪逐浪

• 势依云 1小时前 :

  剧本太好了！国师随便拍拍的东西就有足够的水平，反而弄那些两小时长电影令人失望。剧本太好了剧本太好了剧本太好了。短小精悍！

• 力亦凝 8小时前 :

  音乐过头了，张艺谋还不够克制。结尾彩蛋既然致敬了《上甘岭》，片尾曲为什么不选《我的祖国》？

• 匡倚云 2小时前 :

  看着片尾字幕里五班战士真实的影像资料，我潸然泪下。他们大都刚刚成年，最大的也才30多岁，却在自己本该绽放笑容和活力的年华里中，把自己奉献给了祖国。面对着补给装备远高于我们的美帝，他们靠着破釜沉舟的勇气和意志完成自己的使命，志愿军虽然都是平凡的人，这场战役也在历史里没有任何记载，但他们也同样值得被我们尊重，因为有着许多像他们一样普通却又伟大的建设者，才会有如今这个属于中国的伟大时代。同时张艺谋还用自己的手法避免了刻意的假大空式说教，避免让我在观影过程中误入沙文式爱国主义的陷阱，不时的利用旁白作为剧情的补充解释，以一个更为理性的的姿态来面对这段历史。此外张艺谋也避免了将美军拍成一个传统的“战五渣”荧幕形象，同时也对通过五班战士个人的刻画展现出中华儿女的家园情怀。致敬张导父女给我们交出的精彩作品！

• 介景天 7小时前 :

  “起码把美军当作人来写，把朝鲜的寓意当作孩童的善意”。个人感觉对美军的处理真的胜过很多影视，有纠纷其思维是诉诸“军事法庭”、即使是美军同伴牺牲也同样难过崩溃、坚持不对孩子下手、共同表达了反战的立场。

• 家晨 4小时前 :

  节奏很快演技很棒，😐过年好歹有个能看的片了。结尾本来很难过，看到cast里一群美国人给自己整的各式各样的中国名字笑出声

• 帛昭 5小时前 :

  对于我来讲，故事讲得完整，却不精彩。

• 初星 4小时前 :

  影片的画面感保持了张艺谋的风格。故事是整个电影的弱点，章宇饰演的班长最后的牺牲太突兀，亮亮的角色也没有很好的融合进战斗中。

• 抄烨伟 2小时前 :

  比悬崖之上要好。尽管只拍了一场很小规模的狙击战，格局肯定不能和长津湖比，但整体节奏紧凑，拍得足够精彩，也不刻意弱化美军，有来有回，以对手的强大衬托我方狙击手的强大。章宇的表演尤为精彩，眼神里几乎带刀。只是作为另一主角的陈永胜，张艺谋似乎有把他处理成男版刘浩存的倾向，如果哭戏能少一点就好了。

• 夏新之 7小时前 :

  以小见大，人或许会牺牲，但英勇无畏，保家卫国的精神会传承。

• 尾易梦 2小时前 :

  多出的一星真得感谢同行衬托。过于喜欢以小见大的故事了。章宇牛逼，小演员牛逼。还有评论区，雪怎么你了。以及同场某大叔理直气壮的说摄屏违法那你报警啊，害得我不想因为被毁了心情连片尾曲都没听就走了，诶有点遗憾。

• 卫家玲 9小时前 :

  7分，是一部及格线以上的张艺谋。观感上是矛盾的，简洁却又繁复。故事简洁，恪守三一律，将故事多余的枝叶全部砍掉，仅仅留下雪地狙击战这一个核心事件。但是过于单调的情节、空间也导致电影出现重复式的艺术处理，产生审美疲劳。过快进入事件所造成的人物前史不足也使得我们很难对角色共情，他们符号化的阵亡所带来的感动多是表演与音乐强加给观众的，并无什么新意。