月食图片示意图 高清

评论:

• 臧康健 1小时前 :

  王朔的文本没错了，就是有点太冗长了，长得似我庸俗无味的一生，一生不死，一生作配角。

• 母云英 1小时前 :

  失去珍视记住的是何物？我甚至不知他究竟爱谁

• 柳慧捷 2小时前 :

  第一句话就误导，第一眼心动 分开几十年还一辈子都心动，胡扯

• 板雅容 4小时前 :

  剧本太差了，可惜了好演员，科学讲不清，爱情断断续续，虐心且无聊，差评了

• 硕和泰 7小时前 :

  有一种频频脱帽致敬的感觉，这片子到底塞进了多少部别的电影啊……但没抱期待去看，也没有觉得很失望。

• 澹台凌寒 5小时前 :

  讲的是个啥，王传君演技很好吗？王珞丹演的是个啥？我看不懂看不懂。

• 舒彩 0小时前 :

  情节之俗套

• 逄以晴 8小时前 :

  最近也开始广受批判的王朔式京圈大飒蜜——过时美学、直男终极幻想的顶层模板；圣徒般的处子之心，想起东欧文学给那拨作家的影响；青春无悔不死，永远的爱人。给我个不老的容颜，和一个永远的爱人。

• 段子昂 1小时前 :

  在丁萌萌离去之前一切还比较正常，是八十年代到千禧年年轻人的通史，后半截就有点崩坏，一直崩到结束。虽然我还蛮喜欢王传君的，但是本片他只有一个表情～

• 瓮慈心 8小时前 :

  豆友给这部剧打分偏低，我觉得在7.5左右。

• 滕夜绿 0小时前 :

  什么叫诈骗电影？这就是。女主的王珞丹没有女二李婷婷一半戏多。完全无法理解整部电影的高潮点和表达点在讲什么。如同流水账一样的白痴叙事和矫揉造作的旁白来讲一个老去的回忆录。王传君面瘫式表演以及那种刻意感满满的祝祷词，人生的无奈，生命的流逝拍成这个鬼样子。运镜和题材借鉴，娄烨和大卫·芬奇知道了都自愧不如。

• 赫连新梅 2小时前 :

  前面挺文艺的，倒叙手法来讲故事还有错过，挺有年代特色，但也很老套。到后半段，长生不老这个主题出来，捷克实验室里丁萌萌癌变开始，剧情就开始奇幻走向。而最神奇的是郭一鲁从始至终对苏的执念，就像刻在骨子里一样，真的有人可以一辈子一心一意只想着一个人吗？说到最怕的是没有关于对方的记忆，挺残酷，人越老记忆会消失得越快，到最后就是你最怕的样子。王传君的戏和旁白都很好，词很戳我，但整个故事元素太多，情节太离奇了，以致于最后有点四不像。

• 谈英逸 4小时前 :

  王朔从来都不满足于现状，一直在跟自己的回忆打交道。片子的气质就像半拉语境在北京的北欧科幻。每段的节奏单拎出来都还行，过渡有些生硬。（是不是电视剧本子啊）

• 须香彤 2小时前 :

  “他好的时候我不用在”

• 玄映阳 4小时前 :

  和《本杰明巴顿奇事》不同，这里的故事可能难以带入。所以评分这么低。

• 甘颐和 0小时前 :

  年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！

• 祁小坤 4小时前 :

  一个电影，前后基调差距那么大，割裂太重了。前段可以，一见倾心青梅竹马，相依为命。去了捷克留学，那么前卫牛逼的学科实验室，就俩个人？？？？开玩笑呢。我比较赞同：王小莫挣大钱，苏受精怀孩子都是男主的幻想。女二打了几次，癌症传遍身体死亡，第二个男主自己录入，就会成功不老不死？？又科幻，又深情，女主的骚操作更不少。导演意淫的夸张了，苏和女二都投怀送抱给男主，男主坐怀不乱？？纳尼？男主是苏的初恋，那女二是捷克没男人了喜欢一个人10年？？导演对女性的意淫太重了。

• 运祯 2小时前 :

  人的一生之初，便拥有最好的一切；往后的日子里，将仅剩失去，再多努力，也是徒劳。

• 烁鸿 2小时前 :

  干细胞宣传片，高粱饴软植入，王珞丹的演技真的牛批。

• 楼怀芹 1小时前 :

  很喜欢飞机转场的镜头。看完这片更加明白一件事，没有心动过就是没有