故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
根本不知道看了个啥玩意。能明白导演借助孵化这个形式表达变态的家庭关系,还有青春期对自我的追寻,但方法真的太奇怪了我不理解。
紧张的亲子关系孵育出的暗黑面。纯把“鸟人”看成女主第二人格,剧情会出现很多漏洞。当成芬兰怪谈,鸟人是负面情绪滋养所生,真实存在,解决掉女主厌恶的一切后取代女主上位。
还挺有趣,前半段完全可以把蛋与孵化看做女孩自身的压力与焦虑的缩影。
看着奇奇怪怪的家庭,一家四口,可能只是将矛盾和人性的恶放大了的普通家庭。还挺新鲜的片子!
根本不知道看了个啥玩意。能明白导演借助孵化这个形式表达变态的家庭关系,还有青春期对自我的追寻,但方法真的太奇怪了我不理解。
导演长片首作。全片还是有想法的,可惜每个环节都比较平庸。
北影节第二部 冲着郑渊洁去的 现在带孩子去的最多1/3 大部分还是8090后为童年记忆买单吧。主创见面以为是郑渊洁结果来了郑亚旗,什么玩意???就很奇怪对学历学校教育很不感冒的郑老师 怎么可能认同电影里各种学区啦升学压力啦……感觉这个儿子一直在吃老爸的底子
2022.6.**小女孩捡了个蛋孵出了邪恶的自己代替了自己
矫枉必须过正本身就是郑渊洁童话(或言作品)的一贯特色,二十多年前的小学差不多就这样,改编得挺一本正经的。我还是最想看金拇指和智齿。
7 片子另外一种多译性是关于母爱,在对位关系上缇娜和母亲以及缇娜与鸟人之间的差异化形成强烈的对比,而最后鸟人蜕变成人从而拥有了自主意识的表达。
以为会用蛋本身以及孵化这个动作承载心理恐怖肇生的全部,不料蛋破壳得太早,整出故事的超自然点便成了小女孩与怪物生心的纠缠态及早已泛滥的“鸠占鹊巢”式反转。但就反刍喂食、畸形价值观家庭教育与“孵化”巧妙关联来说,细思恐极的讽刺效果高分达成。
虽然故事主题在现在还不落伍,打小报告的孩子确实遭人讨厌。如果本片如同电影的背景一样是80年代拍的话,可能还能成为情怀,现在的眼光看极其平庸。
6/10分奇幻恐怖片,我就奇了怪了,电影已经都一心一意,真心实意,专心致志在讲母女关系了,为什么有些人非要让导演神展开讲讲那对长得跟双胞胎一样的父子线?怎么哪里都有男人的事儿?你男人能孵化还是咋的?
北欧国家总是能把一个还不错的恐怖题材拍的又拖又无聊
jumpscare还是很过瘾的 小女孩演技不错
题材、画面都属于“中规中矩的别有心裁”,一般般吧。
其实还挺好看的 原本期望没那么大 算是意料之外的小惊喜 一直以为鸟是小女孩的第二人格 没想到片尾直接取而代之了 有点好奇鸟人是怎么来的 母亲最后为什么邪魅一笑 会不会小女孩之前也是个鸟人 细思极恐
窒息的母子关系和无动于衷的缺席男性,用意未免也太明显,只是效果全程都通过另一身份来提供也太单薄了
50/100 以母女关系为切入点,对和谐的家庭关系下暗流涌动的危机做解剖和演变,女儿最终在母亲的严苛之下完成了毁灭,取而代之的是邪恶异化变体的重生。但整体来看,高开都没做到,也就中开低走吧,过度的反差感淹没了应有的神秘气质
戏班子把片拍的像鸟蛋一样稀碎,幼稚的想法,没有任何掌控力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved