本片為導演鮑學禮與亞洲影帝姜大衛又一得意之作。姜大衛在片中飾演一位正直勤奮及樂於助人之的士司機陳廣,他不幸牽涉到一起匪徒打劫銀行的行動中,並遭警方誤會。其後與由王鍾飾演的司機杜發一同搜集罪証,二人幾經波折,最後終於能夠協助警方將匪徒繩之於法。 本片是在羅拔?迪尼路演出《的士司機》的前一年拍攝的,姜大衛是一名在普通的的士司機,但是他的冒險經歷卻揭示了香港的勃勃生機、活力、熱情以及智慧。本片的武打設計為劉家良,所以影片的精彩程度是可以保證的。本片的執導和拍攝手法表現了導演的才能,而劇本則表現了編劇的創作功底,邵氏電影繼續保持著它們的幽默感、表達著對社會的認知,並具有濃鬱的地方特色。片中同樣飾演司機的王鍾本是名雜技演員,後為導演張徹賞識,於1969年簽約邵氏基本演員,亦是張徹執導的《警察》一片中的主角。
在A24早年的片子里,很多空镜特写都是必要的是有意义的,但现在,越发得感觉产出为了风格而风格,使剧情发展十分缓慢。故事还行,老cp看着都两百多了,身子骨还这么硬朗,可能就是凭着这股不服输的精神吧。
奈绪原来这么美~每一帧都好美,哭起来可太苍凉了~
女主和鳄鱼游泳那段挺有意思的,然后其他的只剩下恶情趣了,不觉得恐怖,甚至有点好笑,苦笑的笑。
高中看过书,但是半句话都不记得了……连书是谁送的都记不清了(。只记得助眠效果一流,看十分钟必困。今天发现,不怪文字,剧版也是一样的困。不过这拍得像两个女人的爱恨纠缠是我观看方式有问题吗??另外想问一句,霓虹这泡面头潮流什么时候过?
没有川端康成的原作了,剧情主线完全依赖于旁白推进,极大程度削弱演员及镜头带来的感染力。卡司还行布景构图氛围是不错的,配乐与氛围相合打光太僵硬。川端康成对人物心理的描写落于纸上是细腻和寂寥,一旦改编成对话就显得刻意又矫情
看着橘色灯下飞蛾视死如归的劲头,觉着深深的徒劳,那我们平日的执着又何尝不是另一种莫名的徒劳呢?人呐,正因如此才在这黑白世间绽放出艳丽的色彩啊…
对于原著作出了一种解读。让人想再看一遍原著。
岛村先生是“徒劳”先生,行男和她有隐晦的情意却在东京之后渐行渐远,她喝廉价酒那天也想紧紧抓住岛村的吧。但是很难说不是像其他的客人一样,岛村也会因为“喜新厌旧”而离开她。
穿过县界长长的隧道
也感受到文学和影视作品的隔阂…明明应该再处理得更好的。
复古色调+转场还以为能有点意思,几处室外和俯拍还以为能有点《仲夏夜惊魂》的气质,越往后越泄气,气质滑落极快,虐杀又不够爽,就是比《欢愉》更利用题材的模板故事。
没看过原著,雪国景色好美,有机会看看原著吧
剧情老套,没什么吸引人的地方,要吐槽的地方太多了
艺伎回忆录吗;行男果然还是不太行;鬼唱鬼叫90分钟;万恶的蒙太奇
租别人的房子拍AV不给屋主说,恶心。想到BBC纪录片办性派对的有一个说借朋友的豪宅办派对(不过那个屋主好像知道 但也很恶心)。老太太很能鲨,有劲。其实挺侮辱老年人的,不过现实里女性老年人挥这么有劲倒是好事。最恶心的莫过于摄影师,特别会PUA他女友,双标加伪善。摄影师女后面瞎说话乱跑简直是作死必备。斧头劈错门板方向简直着急,闪灵镜头2.制片人和摄影师在屋外对话那段,很真实再现了,他们内心瞧不起女人,又离不开女人,又瞧不起她们的心态。宗教。邪教。过于强调性。女演员是如何做到演毒虫就很像的,妆也像。女主和老太太是一个人。老年妆用力过猛了。复古风格。黑色公鸡和牛群,水里游泳,鳄鱼构图。鳄鱼是二位养的宠物么。洁癖看到那水反正是不会去游的,只想到寄生虫。配乐
看完了,超出期待所以写了长评。总结就是很美,每个人都是那个人应该有的样子,就这样。
生也好,爱也好,都是徒劳。(没看过原著都能感觉到这改编差点意思…)
糜烂中透漏着徒劳,很好地传达了[違和感]这种微妙的涵义。造型很好,除了岛村有点像金田一耕助。
驹子——小驹——小松。驹子无法为自己很活,在漫天大雪里等待别人的来到和离去,没有办法挽留。
一口气看了1965年版本和今年新版的两部。65年古典完整细腻扎实,在22版里看着不明所以的驹子的几场戏在65版都给出了答案。65版将三个人物都塑造得很立体和清楚,而22版则把男主和洋子全都弱化了。驹子这种疯癫演法和后期与岛村先生的诡异交流其实很不贴现实,(这哪是艺伎和客人关系?)但是更加肆意放飞和先锋,更具有诡异的气氛。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved