20世纪70年代，保守派活动人士菲莉丝·施拉夫利（Phyllis Schlafly，凯特·布兰切特 饰）领导了一场出人意料的反对“平等权利宪法修正案（Equal Rights Amendment，ERA）”运动。让我们通过她与一众第二波女性主义者——格洛丽亚·斯泰纳姆（Gloria Steinem，罗丝·伯恩 饰）、贝蒂·弗里丹（Betty Friedan，特蕾西·奥尔曼 饰）、雪莉·奇瑟姆（Shirley Chisholm，乌佐·阿杜巴 饰）、贝拉·艾布扎格（Bella Abzug，玛戈·马丁戴尔 饰）和吉尔·拉克尔斯豪斯（Jill Ruckelshaus，伊丽莎白·班克斯 饰）——重新见证70年代文化战争中最重要的一场攻坚战是如何永远地改变了美国当代政治版图。
尤文尼斯的覆灭有点突然，其他部分处理的挺好，法式赛博朋克喜剧。
后疫情时代的浪漫孤岛，AI崛起前的美丽幻想
反感。小时候被灌输，二次大战美英是正义的，德是邪恶的。长大了慢慢理解了，其实没什么区别，大战仅仅是因为资本主义国家抢夺资源和市场带来的矛盾无法调和而已，两派只能通过大战来重新建立国际关系和秩序。一星给卡司，一星给氛围
隐秘行动混杂着感情戏，结果两边都点到为止，作为一项军事行动其中的相当部分都是推测，这还挺奇妙的，总体还行，虽然没啥高潮但也不沉闷。
没想到天性浪漫的法国人居然可以在科幻和喜剧之间反复横跳，而且还挺好看。人工智能领域很多前沿话题，比如脑机接口、意识转移、机器人的自由意志等等都在片中有所展示。
《亚瑟和圣杯》开始，我发现自己完全不了解法式搞笑……依旧夹着软黄色和乱吼乱叫莫名其妙的烂梗……………………浪费时间，极度无聊……机器人那么蠢的话，要他们干嘛啊
个人感觉还不错，延续了热内一直以来的童趣，全程还都挺热闹的，结局也是好结局。当然啦，毕竟是科幻题材的邪典童话故事，世界观的逻辑可以稍微宽容一些。没有一个太漂亮的女主角是个败笔，四（五？）个女性都有点狰狞。PS：“巨型”漏洞什么鬼，还不如直接翻译成“大BUG”……
蜻蜓点水 突兀结尾 家庭爆米花 有点浪费时间
好烂，人物的好或坏都非常无厘头，觉得是单看剧本就能先把人无语死的程度，视觉呈现出来就更让人无语了，看烂片的时候就时常思考投资制作的意义，视觉废料的生产也是某种资源浪费吧...汗颜......
看的又害怕又欢乐。欢乐因为不思考，害怕因为想得多。精神分裂观众看神经病导演，对路子。
没那么多故事赢讲，某一幕简直是某讲苏联的电影啊哈哈
I'm confused. Why do I have to put up with the romantic drama in order to understand the brilliant operation?
其实挺有趣的，007他爹比较抢戏，从头到尾都在想女主这么眼熟到底是谁…来豆瓣一看原来是她。
m2240：要完美机械还是感性灵魂?人类被更强大的机械驯化，也会很听话。
如果说胜利者书写了历史，最后的成功真的是反德人事的帮衬，骗中骗太多了的结果，亦或是领袖最后的审时度势，也许永远无法知晓了，但最终的结果肯定是历史胜利的坐标，而007作者的坐镇也算是一个不大不小的惊喜
挺有意思的，科幻喜剧小品，稍显冗长，再短点就更好了。如果你愿意，可以不必去思考科技与人工智能对未来社会及人类的干预，轻松简单看看电影也不错。因为里面预设的问题与个人的答案早已显得俗套，问题总会不断产生，办法也永远比困难多。小女友很可爱，科技点子挺有趣，热内玩得应该也挺开心。
一如既往地有趣，虽然感受到了工作流程的味道，但我觉得最后的部分还是有点cult的。
想象力和模式时至今日已不再新鲜，色彩和表演是亮点，关键是“性”的存在让人类显得那么兽性
也是难为导演，哪儿找这么些奇形怪状的演员，还这么风格统一……
5⃣️即使到了2022，谁能拒绝达西的表白呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
