驱鬼电影合集免费观看 高清

评论:

• 稷晨 7小时前 :

  这啥玩意这是，这个剧本毫无悬念又毫无看点，要不是廖叔遗作（也不知道是不是最后一部），我真没打算看

• 花彦 6小时前 :

  在本片中出现的黄金配角廖启智和曾江都已经去世了。

• 枫雨 6小时前 :

  电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。

• 然初 5小时前 :

  如果死者是个普通人家的女孩儿，故事就该是另一个走向了吧。

• 首初彤 3小时前 :

  看老戏骨演戏太爽了，但是剧情的每一次反转，我怎么都觉得突然又平庸呢…

• 赧孤兰 1小时前 :

  经典港片过时套路 用钱换来最后的真相也挺讽刺的 亮点可能只有两个老戏骨船上的对峙了

• 藤水凡 8小时前 :

  三、香港必须广泛建立中共基层党组织。

• 田盼晴 9小时前 :

  其实，挺好看的。有些程序太不正确了哈哈哈，但是让大鳄内部瓦解，很有东西。差不多也是起楼让政府搁置公屋李黄瓜式人物和儿子叫曾志威的装腔作势政客wow再严格点6.8其实绝对能有的，不解。

• 羿丽珠 0小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 相丽玉 9小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 锦帛 5小时前 :

  相当于TVB律政剧的水准，最后开BUG把罪犯绳之以法，看着很爽，实际上毫无章法。

• 麴晓枫 2小时前 :

  二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

• 阴暄美 1小时前 :

  方中信还是很帅阿，冷静又沉着。

• 韵香 9小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 曹紫雪 5小时前 :

  应该是剪过很多东西，它想讽刺的，虽然很老套很TVB，但放在当下都适用。韩国电影都经常有这种题材，只是人家能够说的范围也大很多。不过人物太多，变得工具化。

• 栋鹏 3小时前 :

  休息日還出港島來都來了系列。雖然情節簡單沒什麼新意，但其實還挺観やすい的，沒有節奏特別慢或者爆雷。而且雷律師和何律師一個老手一個若手還有點バディもの的感覺。「不是人人都站在雞蛋這一邊，高牆就會自己倒塌」。

• 鸿柏 9小时前 :

  游艇上的对手戏抢眼有张力。有钱有势才能互相制衡，这不过是一场政治与经济的博弈。

• 籍灵阳 5小时前 :

  脸皮薄的人，当不了“好”律师。不会忽悠的人，赚不了“大”钱………反正我做不到

• 睦良工 2小时前 :

  故事平庸，浪费了一群上了年纪的好演员，年轻的那些不太行，夸不动。

• 望冬莲 3小时前 :

  2020.12.06武汉到西安北G96次。端正的香港法律电影。