故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
本来对韩国关于民主的题材已经很腻味了。但是薛景求拿了影帝就决定来看了。看过之后是觉得很不错。可惜我看字幕挺差劲的，要是有好的翻译打算重看一遍。
剧情一般，但比起近些年来的其他的剧场版还是好了十条街，《promise》很好听。
一种大胆而又晦涩的试探/女主看起来很知道自己想要什么（just看起来/铺陈的房东和男友和后续是何关联/一星给浪漫与我爱的法式阳光
在韩国一众政治斗争片子里算不上突出，唯一比较新鲜的地方是主角变成了政客背后的谋士，但几次弄权案例还不到让人拍案叫绝的地步，只是记住了光线越亮影子越暗的比喻，基本也就是影片想塑造的人物形象与心理矛盾，最后的猜忌与分裂也是必然的，李善均和薛景求的演技演这个还是游刃有余的。
韩国的政治电影虽然戏说部分不少，但看着真不觉得无聊，值得学习一下……
影子的困境始终是无法摆脱身份的困境，如果最后影子心甘情愿地成为影子，成为结束一段历史的垫脚石可能会更具有个人意义。
可能是之前剧场版看的太多了吧，都说剧情不错有创新什么的，但是即视感真的好强，尤其是这种父子啊，约定啊，因为工作抛弃亲情啊，好眼熟，而且打斗也一般，特效抠图太明显了，有几个地方甚至都怀疑是不是忘了做特效了，1.5星，太好了
开头那几分钟有点乱，（主要是有点赶）除此之外基本没有什么问题，作为一个50周年纪念作可以打满分了。尤其是这次的文戏和ed，文戏不仅不尬而且非常燃，ed更是重量级，差点给我整哭了。总而言之，近几年质量上乘的剧场版
节奏流畅，完成度较高。
永恒里BOSS巨大化挨20多脚， 你这里只能挨四脚？
对于年上来说，讲道理是没用的，直接我不同意就行了。
万人迷男女通吃啊，最后忽然那么深刻讲道理还不习惯了
50周年的主题：时间
年货电影，看完是我给它最大的尊重。
还行吧，特效确实不错，但特摄方面就有点拉胯，文戏一般般，但也还算是个佳作剧场版了，就是跟01剧场版和深罪三重奏比还差点火候
影片的背景和时间，是已故金DZ总统的故事没错了。反复以柏拉图和亚里士多德的师生关系影射两人，最后结果自然会青出于蓝。纵使几位主演的演技都炉火纯青了，但没什么紧张感导致电影就很催眠...
假面骑士50周年剧场版：超越世代
你严肃地对待爱情是对的，但不要因此迷失自我，吗
是坚守政治理念的道？还是偏执于实行道的术？这就是影片里两位男主角之间的区别和争执，他们本可以相互配合，共同打造出理想的政治制度，但是却在是非对错中固守姿态，最终让对方陷入到落寞之中。 不过，真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢？理念的完美无缺自然是好事，但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真！所以，压根不用思考什么道术之分，道术本身就是一体的，只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。（鲜有废客）
联动剧场版和周年剧场版一块拍了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
