故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这类西部片子我好有一比，就象中国古代的律诗或者八股文（优秀的那种），都是一个完整的小故事成功塑造一个人物，起承转合结构一板一眼的，精巧如同导演系毕业生的设计作品，可以平均高分，也不够特别出彩。
悠长的音乐，广阔的外景，舒缓的节奏，传统的西部片。
很纠结，喜欢西部，气质拍的很对味，但是故事过于太简单太老生常谈，你要说它是化简又好像有陈词滥调之嫌。不过比前两天看的《复仇之渊》舒服太多了。
说一个彩蛋吧，片中比利的儿子叫怀亚特，应该就是暗示以后会成为西部传奇警长的怀亚特，怀亚特一生记录是击毙了30多人。
丘岭风光，沉着冷静的农民亨利，看起来，好。
巧了，刚看完隐姓埋名做裁缝的黑老大，又来了死而复生几十年的billy the kid，这种藏在人群中的绝世高手确实能满足天下普通人的英雄梦。
论一部剧情简单的西部剧为何拍的这么有嚼劲，归根结底角色人物塑造成功对于一部电影是多么重要！国内就是差这个
很西部，好剧本，好镜头，也没有zzzq没有女没有尼，除了剧情为了镜头艺术感稍有点拖沓，整片都是很好的，全篇bgm使用率非常低，而且配乐慢很忧伤气氛烘托比起那些动不动辉煌到飞起的配乐真的要好很多，少油少盐越清淡才是难得
警官反派演技不够好，取子弹那块儿很明显。基于真实历史人物的改编，其实更像是如果比利小子活到了晚年会是怎样。现在老年版扮猪吃老虎类型的片子也越来越多了。西部片风格还是自己喜欢的。6.8
制作精良，剧情薄弱，细节欠缺，很传统的西部片
这部比卷福那部西部片强，经典叙事，经典的电影母题，剧作推进的很可以，这才是合格的通俗文化的电影类型片。这才是正儿八经的西部片（结尾收的有点差），卷福那什么玩意。
6.7/10 尚可，观影前需要了解比利小子的背景故事，不然全程谜语人
老亨利到底是为了钱还是为了救人？这个问题一直困扰着我
西部片还是很耐看的，在隐忍中爆发，电光火石之间局势逆转
这才是生活的现实与生命的真实。
原以为是一部类似《小人物》那样的影片，但实际观影感受完全不一样，这就不是一部爽片，跟《小人物》风格完全不同。影片的前70分钟节奏比较慢，但后20多分钟老爸大展神威，只是最后比利小子还是被狼暗算了。我说不上喜欢这部片子，但必须承认质量不错。我给4星7.4分！
最后的中枪，好比英雄迟暮。其实也是西部片的现状，一声回响。7.5
猜中结局，扣一星。节奏还好，导演可以。价值观还能接受，看在科恩班底的份上，表演给四星。
这么怀念比利小子？让他起死回生再大战一场？炒的冷饭中规中矩，惜乎没有以往西部片的感觉了，豪情？勇敢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
