好听的梵文寓意名字 高清

评论:

• 璇萱 5小时前 :

  20220308，比起剧情，桑德拉·布洛克的表演更令人动容。

• 玥薇 9小时前 :

  节奏还行，闪回叙事。情绪到位，无声胜有声。

• 汝娟妍 4小时前 :

  形式到位了，但是剧情还差了点。一些零碎拼凑起来的东西没有很好地把更深邃触动的东西表现出来，同时也缺少情感爆发点。

• 梓强 7小时前 :

  虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒，但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始，情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系，冲突点相比，这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集，那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。

• 运蔓 9小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 龚永昌 0小时前 :

  是我喜欢的调调，比起相信掌握命运，我更相信面对命运的无力与无奈。只是如果没有提前看结局，我可能撑不到最后。主动看剧透后，还是有动力看下去的。所以纠结4星还是5星

• 蹇赞怡 0小时前 :

  人的救赎是从什么时候开始的？是定罪的那一刻还是被社会重新接受的那一刻？

• 郁嘉荣 0小时前 :

  前面还挺吸引人的，没想到有前科的人重新做人如此之难。我以为大家都能对改过自新的人能不计前嫌呢，结尾结束的太仓促，不能让人信服。

• 钞梦露 5小时前 :

  Sandra Bullock 一张厌世脸，看的人真的好不爽，但是演的真心不错。最后有一个小反转吧。剧中人人都没有错，造化弄人，女主也真是委实可怜！

• 星鸿 2小时前 :

  主角都是出狱后不被社会接受的罪犯 这部比《美好的世界》观感好 但着重点不太一样 各有长短

• 锦弘 3小时前 :

  真的就是特别一般 感觉导演是一个沉醉在自我感动中的白左 喜欢用煽动性的镜头语言传播自己的圣母心… 但其实故事的另一个版本才更惊悚更可怕。

• 蔡志明 0小时前 :

  反转还是挺令人意外的，怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊！

• 问永昌 0小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 越子辰 4小时前 :

  不要轻看每一个人，你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。

• 磨宏深 2小时前 :

  看表演就差不多了，除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯，两人在农场的那段飙戏发挥得都好，但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点，几个配角都写的挺废的，这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐

• 洛震博 2小时前 :

  桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证

• 祁逸凡 1小时前 :

  其实是一个很严肃的话题。站在寄养家庭、警长儿子和主角身上都能理解各自的心境、处境。饶恕（forgive）意味着和解，这种痛彻心扉的感觉很难站在一个轻飘飘地旁人视角感受得到。另外，很不喜欢一些肤浅的戏谑评论“冲奥片”“拿奖片”。

• 玥楠 1小时前 :

  一部好像谁都没有什么错的电影，但又感觉有些剧情让人感觉里面的人都被猪油蒙了心

• 羿寄南 4小时前 :

  就算你想重新做人，社会没有那么的包容，等待的你只有残酷的歧视。傻大姐的表演可以再次封后了。

• 星令枫 8小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。