漫威古一 高清

评论:

• 佟佳和志 4小时前 :

  他们revolution，他们蜕化，他们轮回。

• 丛斯文 0小时前 :

  所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样？

• 悉香岚 9小时前 :

  这才是好的故事。水银泻地般铺开，又能紧紧地收住。好像网飞挺擅长这招的。

• 恽山雁 6小时前 :

  很精彩的法庭戏，剪辑十分紧凑，审判时刻的“简短”陈词，燃点和泪点并存，激动人心。科恩这个激进嬉皮士角色很是抢眼。

• 彩祥 7小时前 :

  The whole world is watching.except us.

• 乔新雨 3小时前 :

  好莱坞电影还是厉害，只要反抗了就是胜利，只要上了庭都能成为英雄，无论实际情况多么的微薄、无力甚至错误。最后结尾的戏剧性设计也不错，当时才五千多人，其实越战结束美国一共死了8万多人，应该都读完后再ending……不，还得加上两百多万的越南军民。

• 寒骞骞 6小时前 :

  配乐淡化了些许工整匠气，学院派的良心之作。

• 优凡 2小时前 :

  “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有：

• 妮枫 0小时前 :

  他们没有审查吗？

• 卫燕秀 8小时前 :

  这个视角说911的相关故事太棒了，持续性地感慨且感动。

• 寒凌翠 3小时前 :

  Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了

• 初珠 4小时前 :

  最后，与其拿本片反思遥远美国的当下，不妨反思邻近香港的当下。

• 夫雨文 0小时前 :

  只能说，几十年前的美国人要比现在的血性得多。现在的美国不停对他国发动战争，死伤无数不说，一场疫情袭来，每天都死一两千，却不见有识之士出来呼喊，站在白宫前把20几万逝者名字朗诵一遍。全世界都看腻了，美国政体还是原来的政体，没有丝毫改变，甚至恶劣更甚。7.4

• 农丹丹 6小时前 :

  导演方面其实胜过编剧的，比如开场。全片靠法官的反派光环撑起剧情张力，而对诸如那个在人群中触发对抗的真正引爆情节的无名示威者避而不谈，如果说艾伦索金对民权运动本身不感兴趣，那么他又是如何展示司法体制和意识形态的关联以及权力的蛮横？影片的态度跟最后念名单时不住敲案的法官一样泄气。

• 在幻玉 0小时前 :

  3.5 工整 呆板 没惊喜也不失望 我喜欢那本书的名字《偷走这本书》

• 公西飞跃 9小时前 :

  一看就是花时间打磨的剧本，反观国内导演将中国近现代史最重要的战争花三个月拍出来，实在是个笑话。60年代counterculture一直是我认为美国现代史最有趣最重要最多元的一块，其中各种形式的公众演讲是这个年代表达意识形态最重要的形式，索金walk and talk的编剧习惯的确适合这个题材。

• 区迎南 3小时前 :

  无与伦比。完美的舞台剧。

• 屠访文 9小时前 :

  精彩！故事本身就是一个很复杂的议题，涵盖的关系、势力、思想很多，索金编剧也是厉害，每一条线都细节丰富，每个人物都个性分明，没有一个纸片人，同时主角也十分突出。整个过程科普了很多六十年代的历史，也有很多可以对照现实的值得思考的点。看完有点失落，我看过了十九世纪的故事，看过了六十年代的故事，我也想看有人讲今年的故事，讲去年的故事，讲三十年前的故事。还有可能吧。一代人的溃败，总有下一代人怀抱短刃上路的明天。

• 惠问寒 5小时前 :

  “我从来没有因为我的思想而接受过审判”

• 宰父融雪 4小时前 :

  我就是喜欢这样的电影！