每集一小时，一共15集，长达900分钟的关于电影艺术的纪录片，制作于于2011年。这部纪录片由英国电影评论家、被称为“电影贩毒者”的马克·卡曾斯，根据自己撰写的同名著作拍摄而成，摄制期长达5年，跨越六大洲，展现了近120年的世界电影史及近千部电影作品。影片用电影化的方式讲述了电影史，探索电影人的创作如何被特定历史事件影响，而电影人之间又是怎样互相启发的。 前两集，主要是讲早起电影的诞生和发展，还有好莱坞的崛起。讲的很全面，还采访了一些电影工作者，如斯坦利·多南，罗伯特·唐尼，格斯·范·桑特，简·坎皮恩，克莱尔·丹尼斯。片中大量穿插不少经典老片的片段进行讲解，同时还有现代世界的一些取景。前两集里出现了《卡萨布兰卡》，《长屋绅士录》，《虎胆忠魂》，《我略知她一二》，《出租车司机》，《月球旅行记》，《2001太空漫游》，《西部往事》，《随心所欲》，《一个国家的诞生》，《党同伐异》，《路上的灵魂》，《公民凯恩》，《巴格达窃贼》，《乱世佳人》，《雨中曲》，《马耳他之鹰》，《摄影师》，《将军号》，《寻子遇仙记》，《城市之光》，《日落大道》，《大独裁者》，《热情似火》，《北方的纳努克》，《黑房子》，《圣女贞德蒙难记》，《狗镇》等等。
华纳粉丝：？
刀刃向内！哥谭市扫黑除恶专项行动揪出保护伞无数！不管是影调还是所谓正义，都披了层黑皮，就挺没劲的。哪怕复兴了一把姨学，也挺隔靴搔痒。
从以暴制暴到不杀原则
昨天看完后，觉得蝙蝠侠最后举着信号棒，在水中蹚过，后面跟着人群，像极了盗取火种的普罗米修斯，为哥谭带去文明与希望。他割掉绳子自己掉下去、被打之后懦弱得无助时刻，都让人回想起，他其实只是个凡人，但是他却拥有凡人所没有的苦恼，只有当他真的体会到凡人痛苦后，设身处地共同感受，而不是那个住在豪宅里的富家少爷，此刻蝙蝠侠才算正式营业了，爱情也是，当她心怀怜悯，放下姿态，收获了猫女甜美的吻。喜欢这部新蝙蝠侠的立意，纷乱世界，需要拨乱反正的勇气，当然也需要向佛陀般割肉侍鹰。喜欢DC带来的黑暗世界，也喜欢严肃题材下的幻想思考。
这版蝙蝠侠电影有种恰到好处的简陋感，对我来说非常耐看，没有冗长无味的打斗桥段，没有故弄玄虚的BGM，也没留什么篇幅给这些年热衷的对有钱超英高科技装备的炫耀场面，谜语人搞事情的节奏掌握得恰如其分，让观众在三个小时的片长里跟随蝙蝠侠在破案的过程中逐步揭开哥谭政坛黑幕，引人入胜，相当从容。罗帕这版蝙蝠侠气质确实与众不同，看上去仿佛是在最中二的年纪痛失父母，导致中二病大爆发，目前完全是一副高中还没毕业的超级大丧逼的样子，每天重看自己当义警的vlog还给自己配内心独白，忧伤之余从头到脚都透着一股挥之不去的诙谐，丧逼归丧逼但是他给市长奔丧的那场戏又确实整个人贵气十足，欸，究竟是怎么演出这种通身的气派呢
我一直不太喜欢蝙蝠侠的气质，看了那么多年的哥谭倒是对谜语人和小企鹅很有感情。
当巨大的、红色的“The Batman”大字在漆黑的背景中倏然出现，思绪便不可挽回地被拉回到第一次翻开《元年》的那个平淡无奇的夏天下午。这是从未有过的体验。第一次，我们在银幕上看见了这样一个青涩、偏执、忧伤、阴冷、沉郁、莽撞、毫无生气的蝙蝠侠，但他同时也善良、果断、坚守底线、富有同情心。就像在过去的漫画阅读经验中见识到的那样：一个侦探、一个疯子、一个绝望之人——而马特·里夫斯用一部古典、细腻、缓慢的film noir去完成了这些。我会说《新蝙蝠侠》是最好的超级英雄电影吗？大概还是不会。至少它没有好过《黑暗骑士》。但《新蝙蝠侠》一定是最好、最动人的一部蝙蝠侠电影，它绝对将会是我最爱的一部蝙蝠侠电影，而罗伯特·帕丁森的蝙蝠侠也绝对将会是我最爱的一版蝙蝠侠。
超英找恐怖片出身导演已蔚然成风 观影时一直在问真的有必要这么overwhelming嘛 摄影是真有特点 要不就怼脸特写 要不糊镜加散光 还需要找纽约颜色最好看的时间拍摄 真不容易 但眼球也真受累 吵的程度已经超过信条了 就五方的凸下巴逼我坚持下去 zoe kravitz也确实可人儿 但选角这么好 故事这么没章法真的可行嘛？好莱坞现在搞深沉 娱乐片全部A24化 装逼塑造风格 累的都是观众 求超英片无论如何剪到俩小时以下上映吧 反正你至少要拍三集
阴雨不断的，暗无天日的，诡异蹊跷的，烂到骨子的，无可救药的，抽丝剥茧的，惺惺相惜的，环环相扣的，熊熊火光的，冲刷干净的，孤身一人的，黎明将至的……
视听顶级，剧本略拉。全片最佳片段是蝙蝠侠下水救人，真正让他从暗影侦探变成了哥谭侠客。探案部分和反派的槽点太多了，说一个感触最大的：谜语人革命失败的根本原因，就是只有暴力革命而缺少指导思想。
挺不错的，和诺兰第一部侠影之谜质量差不多，比TDK和TDKR质量稍逊色一些，整片有历史厚重感，配乐给力，摄影很棒，剧情基本算连贯，这部反派塑造我感觉算不错，在四星和五星间给了四星，算最近几年看过最好的超级英雄电影了，个人观感比去年那部蜘蛛侠还好些。
一切…就从找了好莱坞下巴最丑的男星演只露下巴的超英说起吧……
DC和漫威的风格差异真的好大啊，一个是把电影拍的很实，有在认真的输出思想，很长，一不小心就会让人觉得有点无聊。另一个就是非常的水，怎么炫酷怎么来，没什么思想，但一不小心就成“大片”。新蝙蝠侠和黑暗骑士气质有些相似，家属觉得很无聊几度睡着，但我还蛮喜欢的，如果片长缩短点会更好。
节奏实在太慢了，看得打瞌睡了，色调也实在太昏暗
不能给太多星了，慢的我受不了了，快进都嫌慢。
美学风格统一。不过前面搞那么多vigilantism的自反最后还搞了个通俗超英结局，感觉白看了三个小时。片里这些anarchist的组织性这么好最后各种犹犹豫豫，看完人傻了。
华纳粉丝：？
果然不出所料，从知道导演是谁和看到预告之后的所有担忧全部成真。导演真的很努力在装了，而且似乎真的有被自己装到。但是很可惜，天赋这种东西是没办法的，处处都透着匠气、做作和贫瘠。有一些构图和美术是好的，但是和扎导那套拥有完整体系的美学真的差太远了。至于叙事和深度，和诺兰…算了不比了，您配吗？
可能是除《小丑》外首次“認真”同時也是近乎零基礎地觀看DC宇宙電影。蝙蝠俠的角色以中國的體制來說是一名編外的“輔警”，直觀感受是蝙蝠俠在這裡作為體制捍衛者的形象，是蠻幹的、動機缺乏的、在文本上很弱的。面對謎語人對於腐敗的社會憑何存續的質問，除了聯同社會力量以“反社會”的精神病之名將其打入監獄以外，蝙蝠俠等一眾人實際上並不能給出妥當的回應，影片也只得通過設計承諾改變、給人希望的黑人女性新市長角色强行收尾。故事若從謎語人這一更具有“復仇使者”風範的配角視角反講，或許是更有意思的。不少影評表彰影片在攝影和美術上具有文藝氣質（可能主要指畫面之昏暗和基調之憂鬱），但我還是更關心文本本身，我看不出這個文本和本土的掃黑除惡、反腐倡廉主題的政宣影視劇之間的分別。2022年3月23日20:00於唐德白雲匯杜比影院。
五方一出场就感觉迥然不同，贝尔和大本那都是中年苦逼，五方小兜帽一戴眼妆一画，完全就是青少年苦逼嘛，电影本身也不是特别典型的超英片，更类似上世纪or本世纪初的那些追查连环杀人案凶手留下的谜题但总是迟一步的侦探悬疑片，推理是没有的，反转也是没有的。配乐加分，猫女身材太好了prprpr～。哦对了，蝙蝠侠在本片里既没有超能力也没什么钞能力，最大的本事是挺会猜谜语的，感觉可以上个电视节目啥的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
