被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
用录像带的渣画质营造年代感，喜感和恐怖感的结合很难捏合，鼠人完全是艺能人金广发的拍法，呕吐物融化人脸还算有趣，接棒的篇章冗长乏味。
期待看完后还是有些小失望，比第三部好，但远达不到第二部的巅峰。这部整体呈现出的是完全的90年代邪典地下电影的大杂烩，2＞1＞4＞3＝过场串联剧情，印尼提莫的单元一如既往地爽，虽然很嗨很过瘾但是总感觉有些违和94，最好的也还是第二个这个守灵单元，气氛营造的很可以，就是结局有点尴尬仓促，第一个都市传说下水道鼠人以及第四个宗教吸血鬼的单元拍的都很地下，画质很有年代感，还算可以，不过通病都是收尾过于潦草导致烂尾。不得不说论伪纪录片类型还是欧美人玩的好，几个导演都很有想法都是那种沉浸在自己的独有的氛围当中做着彼此之间都最喜欢做的事，这一点就还是值得鼓励，很希望这个系列继续做下去
总体合格 主线比较无聊 其余小章节都有惊喜 尤其肉体改造那篇 有《铳梦》的味道了。
之前对这片抱有很大期望的，看完之后感觉和前几部差不多越看越没劲……
粉丝加一星吧，第三个最好但与全片风格格格不入，第四个画面复古感最棒但也是最烂的
够疯狂，够血腥，只是结尾稍显老套。四个单元故事里，“义肢狂魔”最精彩，好似第二部里的“魔王降世”，整体的着眼点还是在人对“异化”得恐惧，第四个故事挺鸡肋了，有些冗长，整体还可以
第三个弗兰肯斯坦+毁灭战士，第四个血炸弹这两个挺有意思。
拖沓得要死，除了机械怪物那段，剩下的都是啥呀……这种东西看的是脑洞创意、血腥重口，你丫玩深沉就没意思了。
下水道的故事很完整 守夜让人笑出声 就开始没有耐心看下去了
可拉倒吧。不知道为什么没了之前系列的味。扑面而来都是寓言故事、
喜欢第三个故事，有想法有创意，妹子安上机械枪突突突有点像恐怖星球，结尾杀死那个半机械怪物的手法和机械战警2差不多，都是致敬
我觉得很带劲，第一、二、三个故事都很好，很有氛围，但是第四个看得有点云里雾里的……打一星的我觉得不至于吧……
打咩！看完好失望！还是第一部最精彩。😩 还想看类似的
为了还原录像带效果，加入了过多特效，反而有点繁冗。镜头晃的厉害，前面还行，到后面的故事晃的头晕眼花
V/H/S 系列真是伪记录越拍越好看的奇葩。
没能把握好电影与伪纪录片的界限，犯了和前两部同样的毛病。Rat man和印尼故事给好评，血腥程度很高，整体来说依旧不如系列第一部，但是好过第二和第三部。
第四个当个笑话看看吧，还挺好玩的
致命录像带4：波基普西录像带
总体差于前两部，但是比第三部好，画面质感加录像合理度都回归了前两部的原装风格，最喜欢前两个鼠人和守夜的录像带，鼠人加入的电视节目放送风格，又有都市怪谈的意思；守夜的氛围营造最优秀，空无一人的灵堂加后面扭曲尸体带来的刺激都很好；第三个印尼故事延续了第二部那个的生猛，但是视觉刺激强不等于好，与整体录像带复古风最不搭；邪教那个倒是很有邪教类纪录片的感觉，但是没什么意思；串场的整体故事最差
粉丝加一星吧，第三个最好但与全片风格格格不入，第四个画面复古感最棒但也是最烂的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
