好好吊看 高清

评论:

• 亥梦秋 0小时前 :

  挺好的题材，可惜拍得有点平淡，女主还意气用事，摔电话，能救都联系不上了，好伐？

• 光奇思 1小时前 :

  态度真诚，直接问出问题，不是随大流和歌功颂德的电影，片尾三组数据展示让人深受冲击。

• 可和暖 4小时前 :

  镜头语言很简单朴实，仿佛纪录片，但那种压抑窒息和无力感却贯穿全程，当然也得益于啾迪超棒的演技，向所有无私奉献的护工致敬！

• 娅鑫 5小时前 :

  你随便骂我就是不改可比你闭嘴我改恐怖多了。

• 彩依 7小时前 :

  COVID-19

• 弥雅爱 1小时前 :

  中間拯救Kenny一段長鏡頭有張力，電視電影都如此有勁

• 建翰林 9小时前 :

  并没有过去多久，2020就已经带上厚重的历史感，全人类不忍回首但又必须正视的历史

• 奇沛 5小时前 :

  不装逼的说对疫情的控制，医护人员的付出，各方资源的调控，我国就是世界第一，可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说，西方拍出了优秀的电影，和我国拍的大格局主旋律不同，这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中，人与自身，人与体制间的矛盾，但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了，如果两者选一，我肯定选中国，奖你们拿去，命我们保住。

• 凡菲 0小时前 :

  好心痛啊最后的三十分钟... 该死的疫情，那些人，啊他们高高在上，深谋远虑，心系国家天下，那他们又真的为人民做过什么？/ 作为抗疫最积极的国家之一，甚至没有之一，这样的电影本该是我们拍出来的不是吗。可是，看看国外在拍什么吧，再看看我们自己。看看。不过也是，这样的电影太真实了，可能会戳了某些人的脊椎。这里面，不管是那段崩溃的哭戏，还是电话里和最后出现的有关部门的嘴脸，都过于真实，几乎犯规的程度。"No one is comin"

• 尾易梦 5小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 危学名 4小时前 :

  前面都不错，但从俩人逃离养老院开始不对劲俩了，尤其最后主角一段控诉政治的台词和前大半段影片气质严重割裂

• 古俊爽 8小时前 :

  中间20多分钟的“长镜头”，感觉观众就在跟前，摇晃的镜头太过真实，身临其境，紧张压抑的空间感和病情的急迫，让人窒息的爽，最后不忘骂骂帝国，也是欧洲一惯的套路，的确在疫情防控物资医疗如此匮乏，处置措施太tm操蛋的大环境下，骂一骂也是正常人的宣泄方式。

• 单鸿飞 3小时前 :

  看到啾迪对着镜头的控诉真是泪流不止，我们总是擅长把怜悯赠给不需要怜悯的人，对于真正需要帮助的又恐时财压力而逃避不视。同样的题材，拍出来的却是云泥之别…

• 卫建国 8小时前 :

  这样的视角去呈现疫情下人们的生存状态比咱们的“中国医生”更真实，更有力量~我收藏的女神从来都不可能只是个花瓶

• 德震 9小时前 :

  女主勇敢、无助时的几段表演很不错。

• 介博明 1小时前 :

  中间朱迪·科默那场二十分钟的救助戏码在电视电影中属于教科书级别，你可以嫌弃英国影视作品时不时的小家子气，但是它们的剧作和演员的表演能力才是咱们的学习方向，所以别只会用韩国电影的手法来舔菊了。

• 令狐鸿志 0小时前 :

  目前为止，这片是有关新冠背景的最好的片子了。印象深刻的女主无助的长镜头。《中国医生》是个啥?

• 卫煜宽 3小时前 :

  剧情，97分钟版本，75分中等水平作品，15岁以下青少年儿童不宜观看，15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！

• 帆雪 8小时前 :

  他们拍他们的问题，我们拍我们的成功案例，事实就是如此我就不明白这都有人能扯到中国医生那去

• 彩萱 8小时前 :

  这竟然是我第一次发现朱迪科默是个英国人………她的表演实在是太精彩了！疫情的时候我们在学校自隔，但因为生活在一个偏远的以老人和小孩及留学生组成的小镇，而我们又远离人群，所以对灾难中的一切只有透过社媒，当时听着这些difficult但volunteer 只有陪聊这样的有限的帮助，哎。希望疫情早日结束，and all struggling end.