剧情简介：（女人篇）
本剧以安安、安然姐妹与周易之间的感情纠葛为主线，讲述了一个现代情感故事。
一次偶遇中安然敲诈了周易两万元，然而由于工作原因姐姐安安却与周易相遇并互相吸引。发现姐姐的男友竟是曾和自己有过一夜情的周易后，安然极力阻挠，至使姐妹反目成仇，所有的事情陷入僵局。正在这时安安发现自己得了尿毒症，只有换肾才有一线生机。发现自己真正爱上安安的周易挺身而出，但化验结果却出现排斥反应。最终安然偷着为姐姐提供了自己的肾。经历了一切风波之后，生活归于平静，安安姐妹重新走到一起，然而只有心中的那一点惘然却挥之不去……
（男人篇）
李皓、王斌、张宏正三人是儿时的朋友，一起建立了嘉仁公司。王斌急于获利，划走公司六千万，发现被骗，独自去追款，李皓因渎职罪被判有期徒刑两年。
张宏正与女演员于菁菁相识，欲在紫金山脚下建立中国的比利华山庄。为此张宏正与于菁菁前男友丁建国结仇，埋下祸根。
王斌带着全款归来，李皓、张宏正依然宽容，王斌倍受感动，决定留下该给魏标的钱，以开发新项目。
魏标找到李皓三人，王斌被打，李皓用南京项目公司的股份折抵了应给魏标的现金。魏标成为南京公司的股东。
因工程开销极大，张宏正不得不先后两次追加投资。张宏正第二次追加投资后，魏标派人查帐，很快查出了于菁菁私下转走二百万。于菁菁不辞而别。
张宏正偶遇丁建国等人，混乱中张宏正遇难。
于菁菁出现了。原来，丁建国威胁张宏正的生命，她必须付出二百万。
于菁菁已怀孕，李皓、王斌原谅了她，他们将一起完成张宏正的梦想。
请不要以爱为名做出可怕的事
7.0/10，生机盎然的环境，与隐蔽恐怖男权（精神控制）和生殖轮回形成互文。高潮的连环自我生殖cult味十足，具有令人咋舌的符号明喻力量，狠狠给疯狂男权抽耳光。
男导演以女性视角来阐释男人甚至表达女权思想，难免有些刻板，以女性为主观受体，借助根植于女性意识中普遍化的符号与标签，以奇幻且略重口的分娩形式幻化出男人的不同本性，隐喻男人对女人的各种诉求：丈夫的占有欲，对性与爱无止境的索取；房东的产权观念、责任意识，以及对房客的保护欲；流浪汉的窥视、跟踪，以及无边界的野蛮闯入；顽童的游戏心理；神父的教化与规训；警察的例行公事，无关痛痒的关心…而那所古老的乡间别墅则隐喻着男人对女人施加迫害的牢笼——婚姻。它是一个魔咒，即使早已破碎，依然能死死锁住女人。因离婚而自杀的丈夫为女主带来巨大的心理创伤，她最终靠一把斧头走了出来…当然，让我一冲动给五星的是摄影，画面太美，叹为观止。你也许收藏了很多能随手拿来做屏保的图片，但你无法让那些风景流动起来，讲出一个还不错的故事。
打低分的men都对号入座了？
【7.5】《湮灭》中既精神污染又非常迷人的奇观+《机械姬》的女性视角，一次蛮不错的融合，某些场景和新奇的设定可以成为某种程度上的经典。不过倾向性也太强，一条路走到黑，故事几乎没拐弯，始终在展示“因（各类）男性而起的宿命般的噩梦”，一部纯替女性发言的、散发着形式美的怪片，可以寄托你对性别问题的担忧，也可以猝不及防地惊掉你的下巴。
这部电影为当下中国性别暴力事件中男人的困惑做了一个太好的解答，为什么作为个体的男人没有实施犯罪，却需要“承担”所谓的无法从all men中豁免的“代价”。和《隐形人》互为补充，一个说的是everywhere，一个说的是everyone。自体繁殖的意象很生猛。结尾那个怀孕女人是想说什么，一种割席对立还是同盟还是悲剧循环？
故事核很简单 结合了邪典 制造出现实与幻想的混淆感 恶心镜头是真有点恶心的
尤其是最后面分叉手，象征着控制与欲望
Dead husband, countryside landlord, naked stalker, the green man sculpture, then she went crazy…
伊甸园的禁果，生育的解构，男性视角的透析。极度的厌男，一绝的视效。但确实有些偏颇与生硬。
节奏还不错，并没有拖沓的地方，只是转到那一堆形而上的镜头时，太乱了，完全是堆砌元素。不过总体氛围还是很不错的，将“男人”最恶心的特点：暴力、色情、自大、无理、油腻，通通呈现出来，一听就很可怕。
视觉美学是挺厉害的，厌男倒也是刻画到了极致，但挺流于形式和表面的。
前面画面真的非常舒适。恰恰就是这种舒适和后半段的怪诞拉成了强烈对比，简直是窒息式的全方位的“男人”。血腥细节纤毫毕现，真敢拍啊！
森林铁路段落拍的挺引人入胜，剩下的桥段就几乎都是为了概念落实成单一明确指向而进行的疯狂忙碌了。
A24真有东西👍🏻，独立电影界宝藏啊，这部有灯塔的味道了，也是嘉兰最实验最文艺的一部作品
3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱；看到不少呼应冯提尔的地方；丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的：她等待刀尖已太久（观影时错记成这个但似乎更贴切：她已在刀尖等待太久）
不要相信屁话拿好武器保护自己ಠ_ಠ……ps 男男套娃着实有点cult了……
A24佳作
Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?
三星过低，四分有点高。隐喻很好，各种电影只是提出问题不解决问题，看不到出路已经想摆烂了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
