为了反映一个社会问题,印度编剧也真是拼了,脑洞大开。虽然谈不上悬念,一句话的来龙去脉,但还是精彩!
能让我们也有改变
这部影片的作用究竟怎么样不得而已,不奢求改变,起码能够被注意到。
媒体家人家长警察几个身份并没有从不同角度起到任何作用 无聊
故事很简单,反转也没有多强烈,只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。
我希望这样的呐喊被更多人听见。
在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。
这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗
但该电影吊打《误杀2》
逻辑漏洞还是挺多,但不影响一个道理:成人的世界都在互相游说欺骗,为了你好是共同的理由
故事很简单,反转也没有多强烈,只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。
印度这些年的发展速度可以从少了载歌载舞的电影,和奈飞上的一些剧就能看得出来。虽然两极分化是常态,但看得出来富人的生活其实挺潇洒。说回电影本身,故事其实是老套的,意义却是重要的,唯一值得吐槽的其实反而是配乐,故意搞得很紧张其实啥都没,突然又低落缓慢的不合常理。
真是压抑啊,情感被压着,行为也被法律压制。怎么办,生活还是要继续的。
虽然警察降智,但是最后一切还挺合理。
一部没有歌舞的印度电影,剧情扎实,《恐怖直播》要求与领导人对话+《迫在眉梢》封闭空间挟持人质以控诉体制之殇+本土最猖獗的强奸题材,过瘾。误杀3剧本别愁了,就翻拍这个吧
since you've started watching this film,as per statistics,8 women have been raped in our country.
演员都挺好的!!!!!可这剧情?我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人,到底算谁的责任?怎么判?
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
看的时候总觉得每个角色——下至外卖仔,上至国家办事人,智商都不在线。后来我想通了,宣传嘛,得以14亿人民都看懂为前提。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved