评论:

  • 盍翠曼 4小时前 :

    说是能说的得通,但就是觉得有点儿闹着玩儿似的

  • 温初珍 8小时前 :

    是翻拍其他国家的电影,还是其他国家翻拍过这部电影?似曾相识啊

  • 梓凡 4小时前 :

    Since you've started watching this film,as per statistics,8 women have raped in our country.

  • 道乐山 3小时前 :

    16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了

  • 逸轩 7小时前 :

    61/集齐了一部印度电影所具备的成功元素,非常程式化和公式化的视听语言,音乐和运动镜头对情绪的渲染作用、灯光明暗的使用都是类型化和工业化的,再加上有关印度社会的议题以及结尾处的反转,便能成为一部还不错的印度商业电影(韩国商业电影也是一个道理)。其实整部电影看下来没有太多惊喜之处,视听语言和常规也很规整,不出彩也不出错。但令人艳羡的是,印度也能拍出韩国式直面社会议题的电影,相比之下所谓新主旋律仍然沉迷于先辈的光辉和民族想象中。印度官方和商业对电影的态度、对电影包容性已经超越我们了。

  • 郜锐藻 5小时前 :

    以印度的这个强奸率来说,判处死刑得少三分之一的人吧🤣

  • 泥怜烟 7小时前 :

    昨天才看了她的生死时速,还很靓丽,今天再看这部感觉是俩人了。

  • 雪嘉 6小时前 :

    和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。

  • 苑曼云 5小时前 :

    好的电影是可以改变法律的,20220406,6+6等于几

  • 林茹 2小时前 :

    大失所望!失败的命题作文,灾难的悬疑电影,主角的主线切入得太过于薄弱,无法共情,埋线埋得很莫名其妙,动机从一开始就已经暴露得差不多了,计划从男孩的特写那一刻就已经昭然若揭。整部电影节奏感也很乱,看到后面失去好奇心,总而言之,冠以宏大的主题,但是却不温不火。好没意思!

  • 浮曼雁 1小时前 :

    Since you've started watching this film,as per statistics,8 women have raped in our country.

  • 祁博轩 9小时前 :

    印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!

  • 震国 3小时前 :

    前有《杰伊·比姆》,现有《星期四》,印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向,但最后的反转确实出人意料,让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名:A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句:“Salute the people who deserve it”!

  • 菲萱 7小时前 :

    Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。

  • 澹台凌寒 0小时前 :

    女主長得很好看一🌟,希望這部電影可以讓印度的政客覺醒

  • 陆思莲 1小时前 :

    其实剧情并不值四分,但是它反应的内容却是无价的,对于这样的电影,即使我认为前面的一小时三十分钟都是浪费,仅仅是最后的建议也值得我给满分。

  • 燕碧蓉 7小时前 :

    最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。

  • 秘昆明 2小时前 :

    最后的字幕:在看这部电影的期间,有8个女人被强奸。。

  • 雯彦 9小时前 :

    现实中的影子太多了:被性侵的独身女性,家庭中被压榨的女性,对女性优柔寡断情绪影响工作的刻板印象,苍蝇一样的媒体,只考虑选票的政客,结局太过美好。

  • 格昕 2小时前 :

    既然乏善可陈,咱可以提一提“金并&制裁者”的下岗再就业,尤其是“金并”从事律师⋯⋯

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved