对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候，政府又做了什么呢？不负责的警察，惩罚力度欠缺的法律，对受害者的忽视，只追表面报道误导大众的媒体……
虽然槽点满点：镜头会突然推进，接电话只用蓝牙耳机，美式电影的fxxk。。。
如果没那么多慢镜头回放就能更好了！这手法现在实在太过时了………
At kinlong's apartment Through Thunder Local File just now
整体节奏还行，政治正确，但剧情略BUG，一整个印度拿一位妇女没办法
演员都挺好的！！！！！可这剧情？我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人，到底算谁的责任？怎么判？
3星，乍看是姐妹情深的故事，但其实反映了老美社会阶层的鄙视链。
宁愿犯罪、打碎自己现在平静的生活，也要尽力保护一个小女孩的安危。确实是英雄，值得尊敬
一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。
该片的节奏更加紧凑，沉浸感更强
陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。
好无语，白白浪费我两个小时，我以为什么呢，铺垫了快两个点，结果就这？你哪怕拍90分钟都能比现在好，真的墨迹死个人，印度电影真的拖死人不偿命。
尽管有些地方挺假的，但起码有为不公平发声，起码可以拍这种题材。站出来，不要沉默。
真是压抑啊，情感被压着，行为也被法律压制。怎么办，生活还是要继续的。
即使有女总理、女警官，依旧不能保护女性公民，如此可悲讽刺的现实。
真的希望法治可以走进印度社会…
跟别说现实情况了，
太震撼了，又是印度常见qj题材，但却能不断翻出花来。感官刺激之外这个故事很需要人们反思，当一个平民以身试险，用犯罪制裁犯罪的时候，国家还能有救吗？
印度不仅仅是因为qj，更多的是种族制度，宗教信仰让人分三六九等，相比于资本势力，这种种族烙印封建残余更应该被铲除，否则这种奴役歧视和悲剧会一直存在。
剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
