我在八零年代当后妈原文 高清

评论:

• 向文丽 7小时前 :

  战争给平民百姓带来的永远都是伤痛，再精准的打击也会伤及无辜。计划赶不上变化，一个飞行员的失误葬送了这么多孩子，老师，修女。本该是受上帝眷顾的地方化为乌有。战争灾难下，信仰能够拯救谁，又能给谁救赎？天地不仁，以万物为刍狗。修女最后估计也没想活着出来，看着漫上来的水流，坍塌的地牢，还有什么希望可言。小伙儿是带着希望下来救人，然而现实多么残酷。那个饿肚子的小女孩似乎暗示了战争下的生存法则，麻木，跑出来，吃饭，活下去。希望世界和平，孩子们都能快乐长大。

• 其琲瓃 5小时前 :

  小孩子们纯真的友谊实在令人感动。

• 张康德 7小时前 :

  本以为以一场群戏颁给宋康昊戛纳影帝是某种影史地位的补偿，看完醒悟宋康昊这种档次的演员发挥之稳定、情感调动之细腻哪里需要补偿，掌握技巧却超越技巧，众多处理如入化境，是当之无愧的“头发丝都在演戏”的最佳男主角。相比之下，IU的演技还难以承担如此重的剧情任务，剧作走向也有些怪怪的。

• 优梅 3小时前 :

  孩子改变恶人的电影不要太多，人物和故事稍显生硬，拼凑之感。

• 戎凯复 1小时前 :

  温和到波澜不惊，所以戛纳陪跑也不奇怪了。那个叫羽星的男婴一路上不哭不闹，好吃好睡，从容淡定，好像对自己的未来未卜先知。是个有福气的孩子。所以，是枝裕和是拍了个童话吗？

• 司寇永丰 0小时前 :

  二战题材。是我喜欢的风格和影像。不过相当压抑，黑暗。心理承受力较差的慎看

• 卫子玉 8小时前 :

  战争太残酷，不但对士兵，更对平民，尤其是儿童带来的创伤很难愈合，伊娃小女孩淡定的回到自己家开始喝粥，可能是幸运，但更多的我理解是麻木了，丽穆曾说伊娃曾见过杀人但是仍然可以说话就是证明。

• 夫美华 2小时前 :

  小孩子们纯真的友谊实在令人感动。

• 寒婧 4小时前 :

  前面先用轰炸错了一个出租车做了一个小影子，再用目睹了这个灾难的小男孩的行动轨迹引出真正的主题建筑，再讲和这个建筑有关系的人和事，这是多么好的叙事手法，再加上特瑞莎修女对宗教的怀疑，这又多么好的一个话题可以展开啊。但是，我必须要说但是，导演在后半部分竟然用了近1/3的篇幅讲救援，这实在是非常俗气的处理手法，让本来可以很好并且深入讨论的命题变成了poverty porn，但是但是但是导演竟然真的这么做了。

• 怀宛秋 1小时前 :

  为了拯救多数人，牺牲少数人。而且，精准投弹还投偏了。完全不能同意这样的“正义”。

• 别醉易 6小时前 :

  更多人知道的是“德累斯顿大轰炸”，“阻止敌军在战线之间任意来回地调换兵力”，更多人质疑英国皇家空军参谋部旨在“破坏通讯”、而不是为了杀戮被疏散难民的动机，冯内古特在《五号屠宰场》中作为亲身经历者，控诉了这场轰炸的悲剧性。这一次，是针对哥本哈根盖世太保大本营的另一起空袭，代价是空袭行动的反复失误，“为了多数人的利益总不免牺牲少数人”，高层决策中轻描淡写的一句话是普通民众的飞来横祸、是“上帝的铅笔掉了”，先是误将出租车当成德军军用车、司机与三位乐观活泼的女孩被机枪扫射，再是法语基督教学校的教员与孩子倒在废墟之中，也许宗教真的可以身处绝境的最后一剂安慰剂，丽穆的下巴被钢筋刺穿，小小的稚嫩的声音在黑暗中发问，“特蕾莎修女，我们会上天堂吗”，修女说会，因为她认为德军辅警脱下军装是上帝最及时的一次显灵。

• 完颜之槐 1小时前 :

  最浪漫的解答，也是最伤感的。上帝可能睡着了。

• 堂映安 4小时前 :

  我從沒看過，一部電影裡幾乎所有演員的演技都開掛！

• 巩含秀 3小时前 :

  金式儿童的友情打败邪恶的故事，部分气氛可圈可点，最后Robin一步一步教Finn搏斗技巧的时候最感动。不过影片还是缺少爆发点，通灵电话的设定有些潦草了，甚至一时不知道可怕的是哪方了。

• 施琴雪 4小时前 :

  英國皇家空軍帶著正義的目的，還是不小心把那麼多丹麥小朋友送下了地獄。這就是戰爭。

• 委河灵 4小时前 :

  幼稚，男孩演技太差。换成女孩演可能评分能高一分

• 友英媛 4小时前 :

  搅动掀起战争的那些人永远不会反思战争，他们只会研究轰炸的战略。而被打的却在那反思战争的残忍。可笑可叹。

• 度承平 4小时前 :

  空袭前半段剪得像MV，然后变成了各种误炸。

• 崔秋英 0小时前 :

  伊桑霍克演变态还是不太像啊，就是一群鬼魂给提示才能获救，结局有些平庸，如果一切只是男孩的幻想，那就神作了

• 买凝珍 1小时前 :

  最后母亲奔跑回家的长镜头和女儿伊凡坐在桌子上喝自己早上没有喝完的粥，才是电影最为核心的地方，也正是伊凡勇敢的跑出了教堂才幸免遇难，故事的一切悲剧都来自于战争。