故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
后半段还是有些煽情过度了，要是北野武老爷子本尊出场，绝不会允许拍得这么实的～但瑕不掩瑜，整体的观感还是很不错，重心放在师徒情上，也捎带展现了数字媒体对舞台表演的冲击～“由来只有新人笑，有谁听到旧人哭”，但这部电影是真的让我在新人的笑里听到了旧人的哭～另外柳乐优弥的演技也不错，确实撑起了痞气又烂漫的北野武～
少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲，且故事不宜讲得过长，能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。
真的，少爷死的时候还觉得这剧平平无奇。但后面的剧情还是蛮惊喜的，除了老爷子纹身有点假，另外如果能演出后面判若两人的感觉就好了，现在就觉得最后的反转怪怪的
在车上看的，好看。Mark Rylance真是演什么像什么，角色演绎得甚至比本来就精彩的本子更出彩。唯一不太满意就是老Boyle略弱，做到老大的警觉性也太差。
大泉洋和影帝的演技确实不错，感觉片子里对“搞笑”的价值观和北野武几次访谈里表达的十分一致：做最认真的事情别人却觉得好笑；搞笑并不是要努力去“如鱼得水”，而是就要成为“鱼”，不游泳就死了，而不是让人感觉“努力”，那就是有负担的搞笑了。很cool。剧团一人有点厉害了。
上一套已是五年前 那条裤子已经穿不进 甚至香港的那家定制店已经拆伙很久了。。。
不要讨好观众，谐星应该明白自己的水准在哪里。 真挚的师徒情。
冲着SRB刷这个剧，漏洞太多了，当然也许男主有plan B C D......只能说他喜欢玩火。SRB说美音还蛮酷哒。真心说就靠两位莎剧大咖撑着。
我说实话，很久没有一部电影看哭了……师傅死的时候，让我想到了《兹山鱼谱》，那种师生情太让人肃然了……
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
看完全片后，再去看开头的旁白，觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成，片子的人物由四部分组成；做西装前的测量不是那么简单的事，嗯不是那么简单……
葬礼上那个笑话颇有坟头蹦迪的功效，那是北野武骨子里最糙的温柔。
闷头做事，侧耳倾听，穿针引线，挑拨离间，一身功夫，一场大火，没有假期的杀手，心若在，梦就在，大不了重头再来。
不要让人笑，要逗人笑，师徒的传承。无论是什么样的情感，只要真挚真诚就足以打动人心。你可能不会喜欢粗鲁，下流，没礼貌的人。但你会喜欢北野武。
一个有着苦难经历的老家伙金盆洗手想做一个正常人学了裁缝手艺活了几十岁，受够了黑帮们的打打杀杀，于是设计一个完美的局将所有人一网打尽还不用自己动手的老家伙，为自己的前台雇员向着心中的希望之地尽了他最大的努力！救赎他人就是救赎自己！剧情完美，表演完美，局总局完美，真的是一路剖析才知道：原来如此！虽然文戏很多但是很吸引人！牛逼的老头：马克·里朗斯！
一个人的成才，背后一定是遇到了无数可以温暖到他的人。深见千三郎是北野武的师傅，更是他的老父亲般的人，正是因为他的引导、帮助，北野武才成了今天的北野武，才会有了花火、菊次郎的夏天……才会有了浅草小子
有点希区柯克《夺魂索》的味儿了
喜欢这种氛围感，剧本相当精彩。
短小精悍的室内电影，感觉拍成话剧会非常精彩，剧本不错，层层反转，虽有bug，瑕不掩瑜。
热狗是很好吃
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
