评论:

  • 却德容 6小时前 :

    比如躲在暗处的那个美国兵,也算是有重要戏份的角色,或许是我脸盲看漏了,也算是个影响了几次作战的强力配角,可他好像就是突然出现并没有什么前情伏笔?

  • 巧映萱 9小时前 :

    比第一部连贯。但我觉着不用拍两部。这两部电影做到了观影中很感动,观影完毫无感觉。我又要夸一下能文能武李延年。

  • 弘辰 5小时前 :

    进入水门桥正题前太无聊,重复的场面➕抒情,入不了戏。水门桥正题开始斗智斗勇很紧张刺激。几段牺牲都没有打动我,但朱亚文角色的牺牲让我动容了。

  • 告俊晤 6小时前 :

    2022-2-15 单位组织 还丢了围巾。不值当啊

  • 子辰 2小时前 :

    飞机打子弹下来的时候肉体顷刻间灰飞烟灭。器械上的优势形成难以逾越的鸿沟,物资的匮乏,寒冷的天气都在摧残着他们。

  • 声思语 1小时前 :

    整体比前作流畅,也更残酷,但是我更喜欢前作那些动人的情节。

  • 夫雨文 6小时前 :

    单位组织的献礼影片,单就片子来说真的很一般啊

  • 旭涵 7小时前 :

    演员方面,和众多老戏骨飙起戏来,不得不承认,四字演技越发成熟,真的不错。

  • 孔鹏池 4小时前 :

    美国是怎么给大伙儿塑造自己二战功劳最大的错觉的……

  • 夫美华 7小时前 :

    牛逼牛逼

  • 全成益 5小时前 :

    战争场面拍的非常宏大,以少敌多,以弱胜强,让我们珍惜现在的太平盛世。

  • 乜悦远 6小时前 :

  • 巩莺莺 1小时前 :

    充分展现了志愿军不怕死的精神。但国力的差距实在是太大了,制空权、武器装备。牺牲那么大炸的桥,并没有成为障碍。

  • 卫亘峰 3小时前 :

    为什么觉得有一段配音怪怪的,录音室效果好明显,是我错觉吗

  • 丁访曼 5小时前 :

    最近主旋律进步的地方:拿人当人,拿敌人也当人。战争不是士兵挑起的,是多种历史原因促成的,将军背上的是国家利益,士兵只是被卷入战争的活生生的人而已。

  • 卫映宽 3小时前 :

    看得出来影片成本很高,拍的很辛苦,演员表演很卖力气,没了

  • 允以彤 0小时前 :

    相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。

  • 卫炯宽 3小时前 :

    美军残暴战争残酷战斗残忍,和平难得而不可得,致敬英雄,超越生死。

  • 宁松雨 8小时前 :

    期待电视剧版

  • 佑桓 7小时前 :

    6/10。徐克将悲情美学和霹雳迅猛的动作场景,在一次次桥毁墩塌的巨大震响和粉碎性爆射中推向情绪的彻底释放。志愿军声东击西、擒贼擒王,打掉探照灯、炸掉弹药堆、突入水泵房、高速滑雪山、冲进坦克底,他们的骨肉被坦克碾碎,为保全集体扑向手雷、吸引敌机密集的枪弹,吞没于大片燃烧弹制造的火海,最后万里抱着哥哥遗体滚下烧化的雪流,以惨重牺牲来扭转战局,美国人则是以逸待劳、兵来将挡,出动成批浩荡疾驰的坦克、遮天蔽日的轰炸机、从天而降的钢桥梁,压迫着幸存的志愿军,整个战局布满谋划、应变,颇有武侠小说风味。不过历史呈现上仍有迎合的趋向,数百名志愿军进攻炸桥却无力阻挡美军安全撤退的真实情况,被缩减成小分队虽败犹荣的壮举,并拍摄了敌舰仓皇逃离的岸边被志愿军高举枪支淹没、红围巾迎风飘扬的胜利场面,以弥补歼敌未成的挫败感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved