剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 凯柏 8小时前 :

    这部片子其实很难定位。想来看喜剧的观众觉得煽情太多,想来看科幻的观众又觉得闹腾、肤浅。高端观影群体为片中的三俗笑点皱眉,普罗大众又觉得跟开心麻花之前大大方方一俗到底的片子相比变得不那么轻松好笑了。为了满足尽可能多的受众需求,结果却是处处不讨好。但奇怪的是,我看下来的观感居然还不错。反思原因,我想是因为我没有任何预设。我没有抱着看喜剧或是科幻的预期去看它,以“空”的状态去接受电影的一切设定,也就不会因为与预期不符而失望。作为无厘头喜剧,它不算太低俗,影院也的确笑声不断;作为科幻片,它也不像某“硬核科幻”那样有太多逻辑漏洞;作为剧情片,煽情部分虽多,但也大都用笑点消解了。总体来说可以算是一部3.5星的合格商业片,多出来的半星打给疫情之下岌岌可危的电影行业。

  • 凌洁 2小时前 :

    “中间人中不溜”沈腾这次又扮演了另一种意义上的普通人英雄,这样一部好笑又感动的电影,也有着别样的当下意义。正如片中人物的遭遇一样,现今的我们该如何应对如何生活,我想本片都以诙谐的方式做了一点回应。男主最后以星环的方式回到地球,永远留在爱的人身边,也算是一种极致的浪漫了。熟悉又陌生的开心麻花,可以去看看。

  • 告新翰 1小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈强推 好可爱好轻松好搞笑

  • 宏映雪 7小时前 :

    虽然笑点和泪点都留不下太深的印象,整体还是非常平淡的,但可以说是今年至今为数不多真的值得一看的电影之一吧。挑不出大毛病看的很舒服。毕竟是开心麻花,喜剧节奏把控很强,令我比较惊喜的是电影并没有打着科幻的幌子完全走喜剧路线,科幻特效和音效都非常到位,也没有特别违背科学的地方。氛围把控上除了喜剧桥段之外也能很顺畅的切换到感人模式还毫不尴尬。而且结局还没有刻意塑造一个happy ending,而是很少见的走了浪漫遗憾的路线。开心麻花真可谓是完美发挥了自己的长处,又没有被自己的定位所局限。值得花钱去影院享受一番。

  • 彩依 3小时前 :

    很讨厌这种牺牲主义的结局,现在已经恐一些跟太空有关的片了,太空片的英雄主义就是舍小我成就大我,真是够了。。。。然后前面的梗也都是烂梗,举一个例子:就喝水被烫这个搞笑吗?还重复了两次?每到这种烂梗电影院里发出条件反射般的干笑,我都觉得生理不适,怎么现在吃屎大家都愿意笑着吃,真是青蛙煮好了只配吃屎了

  • 冒书琴 0小时前 :

    劣化版WALL.E+火星救援+世界末日,不严谨不专业是一个科幻片最致命的问题,不管他是严肃文学还是小品,这不是什么含腾量的问题,而是创作者没有理解到故事与段子的平衡,科幻也不过是一个用画搭起来的幕布而已。

  • 局凡双 5小时前 :

    看得我直接尴尬癌晚期。

  • 怡玲 3小时前 :

    确实100%的含腾量,但是可能由于编剧和导演的原因,这就是一部烂片,200%含腾量也不灵。

  • 俟兰英 3小时前 :

    好看好看,中国元素过多了哈哈哈,看得出来很有诚意,而且是不出意料的大团圆结局,挺好,搞笑动画电影整那么多煽情干嘛。

  • 卫潘 5小时前 :

    整部片子看起来的确没啥毛病,但仔细想想,在电影院确实全程都没把我逗笑。故事没什么奇思妙想,更像是有个流水线模板硬往里面套,后期剪辑也是那套麻花式的惯用风格,没吃过这套的观众倒是会挺喜欢的。也不是说不能弄个悲尾,但是这种碰巧得无与伦比的悲剧实在是见过太多了。袋鼠也很普通,月亮也很普通,陨石也很普通,什么都很普通。

  • 彩帆 2小时前 :

    除了搞笑,毫无逻辑可言。就当看了一场直播,但是搞不清楚为什么要直播?

  • 帅飞兰 3小时前 :

    时隔七年又在电影院看小黄人大电影了!感觉像是去环球影城又玩了一次小黄人哈哈哈哈哈!小黄人竟然还练成了狮吼功。以及,这个表情🥺可爱到过分了!

  • 张简念露 6小时前 :

    1.沈腾@马丽

  • 俟雁露 7小时前 :

    前半程是小人物的喜剧,后半程是中国式英雄的故事。爱情在这里抽象成为了一种信念。鲁滨逊式的度日生活在几个世纪后依旧吸引着戏中人和观众。中国式英雄的结局注定是悲壮的,没有美式英雄的种种奇迹。但是啊,你走了之后,世界变得更好了,不是吗?

  • 夫美华 4小时前 :

    说句实话有点失望,冒险元素非常公式化导致审美疲劳,更喜欢卑鄙的我注重故事本身的感觉,好的ip续集多了之后剧情质量没法保证。欧化的中式文化越看越觉得奇怪,把我国好寓意的传统文化搞成反派痛打,不至于上升但是不太舒服。

  • 妍洲 9小时前 :

    好不好笑其实没关系,但我接受不了我国的个人英雄主义,在最后大家都过上好日子的时候我高兴不起来,我很不开心,我笑不出来。最大收获是我又重新喜欢袋鼠了,还有影片里几个深深打动我的高光片段,只是依然无法原谅结局,虽然这只能是唯一合理的结局,就像我们现存的所有人也是走在先烈铺就好的道路上一样合理。

  • 伟辞 9小时前 :

    中国的类型片或者说是喜剧,一直在扩宽电影的边界,告诉我:哦,原来这样子也算是电影,原来电影还能这样拍,一步步的把电影B站化,把电影抖音化!我们在看电影,电影中的演员也在看电影,以上帝视角为存在的观众们全程充当解说,诠释观众心理,就差在电影中发弹幕了……

  • 卫匕叆 0小时前 :

    不好笑但是浪漫,重点在于沈腾说要保护地球而不是zg,我他妈姨母笑

  • 妍旭 0小时前 :

    超出预期的好看,袋鼠太真实了,喜欢它不那么暴躁的时候,还怪可爱的

  • 张简婷玉 4小时前 :

    出乎意料的好看,男主虽大多数时间是独角戏观众却也不会觉得无聊,尤其沈腾天生喜感,简直一看他的脸就想笑。最后的结局很催泪,绝对是最近最值回票价的电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved