张益达解说 高清

评论:

• 勤贞韵 3小时前 :

  6分，已经过了羡慕韩国能随意拍这类题材的阶段了，可以很冷静的说审美疲劳了，多奢侈的一个想法啊。

• 才鸿才 0小时前 :

  主角人物光环过于强大，失去了可信性，影响了对剧情的认同感

• 敛幼菱 9小时前 :

  竟然很好看！不是纯政治让人看不懂，男主永远没等到的梦想看得让人唏嘘

• 妍格 2小时前 :

  太棒了，感觉已经超过了Sandra Bullock那个版本。

• 扬光赫 5小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时，影子才会变浅变淡，而到那个时候，最辉煌的时代已经过去。

• 尉兴为 5小时前 :

  看笑了，韩国人平时没少看中国历史啊，硬搞个姚广孝邬思道来自黑

• 仉诗蕾 6小时前 :

  “光线越亮，阴影就越暗”

• 彬敏 2小时前 :

  韩国政治传记类电影，除了讲历史还讲人物，情感才是故事的灵魂，两位男主是上下属也是朋友同僚，可是做事的方法伦相反，最后朋友反目，一个简单的故事，加上了政治的元素就变复杂了，韩国导演特别擅长在类型电影里塑造有血有肉的人物，讲述人物之间的情感，而很多类似的电影为了追求快节奏和商业性，往往会把重心放在如何更快更刺激的推进故事线，而忽略人物本身，这就不太合适了。

• 单于翰采 1小时前 :

  可能是字幕不够好影响了我的理解？

• 宜秋颖 5小时前 :

  太棒了，感觉已经超过了Sandra Bullock那个版本。

• 宏元恺 2小时前 :

  这部电影对我们而言，只是一种望梅止渴，无论是政治现实，还是创作现实，因此我们的指手划脚就像得是阉割下的吠月之犬。

• 士贝丽 3小时前 :

  到半途，会产生一种和当时看《艺伎回忆录》一样的“不辨正邪的诡异热血感”；然而到了最后，金的鸡蛋论让我几乎感动的落泪，或许手握大权真的也是可以心怀大义的。

• 卫必良 9小时前 :

  不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。

• 帅高明 9小时前 :

  理想主义与现实主义的碰撞，光明与黑暗的缠斗。角色设定和对弈出人意料而难忘。

• 丙欣畅 0小时前 :

  相比韩国其他同类型影片少了一些劲爆感多了一些娱乐化，两大影帝的加持为其加了不少分。选举和权利向来是泡菜国的政客们玩弄的游戏，难怪近年越来越多骚操作。韩国唯一让我不舍的也就只有电影了。

• 字琴轩 2小时前 :

  可能是字幕不够好影响了我的理解？

• 完旭尧 6小时前 :

  韩国电影脑洞越来越大，虚构的空间也越来越大，神奇的国家。。。

• 伍念瑶 9小时前 :

  好像看了2次都没看下去，等哪天再继续看第三次

• 业念雁 2小时前 :

  看完我也想不明白为了绝对正义还是为了成功不顾一切哪个是对的，我也不明白系红绳和送鸡蛋哪个更有效。

• 凡晨 2小时前 :

  当然可以把他替换为任何朝代，任何组织，任何两派斗法的传统故事中去，但总觉得这样就相当于表明我们这个世界没有任何进步，就还是谁赢谁牛逼。嘲笑理想和接受理想终为虚幻还是有区别的吧