剧情介绍

  男人湊仔一定有破壞無建設?為貼身直擊藝人家庭爸爸獨力湊仔的表現,主持黎諾懿、陳敏之加入「爸知弊幼稚園」,並將目標爸爸鎖定陳展鵬、林盛斌、林子善與何兆鴻。各位爸爸以為一家人參與親子節目,到場方知有任務!單文柔、吳若希等靚媽安坐監控室「食花生」,並就着伴侶的「弱點」安排專屬湊仔考驗,爸爸們如何拆彈?素人家庭加入互動,實行與藝人家庭互相學習!帶小朋友出遊更具挑戰,諾懿、陳山聰各偕兒子,組團玩轉越南峴港。

评论:

  • 菲露 0小时前 :

    “一个人是否值得尊重不在于他有多少才能,而在于他用自己的才能去做什么。”

  • 析明煦 7小时前 :

    好!那就冲啊,小新!

  • 玥楠 1小时前 :

    大俗却有大爱,令人感动的电影具有强大的力量。

  • 端木奇玮 9小时前 :

    为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?

  • 骏裕 4小时前 :

    我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义

  • 濯易梦 3小时前 :

    可怕的印度种姓制度和黑暗的警察局,但不得不说,一个大公无私,不求回报的英雄人物,在现实中是真的不存在的。

  • 歧绣文 3小时前 :

    情何以堪。

  • 籍晓啸 1小时前 :

    m21309:为印度精英左广告?根源是什么?

  • 锐家 7小时前 :

    印度电影女主角开演半小时才登场很常见,但男主角快半个小时了才露面的印度电影,我是第一次见。一度以为我看错了片子,抗过前半小时的铺垫,后面越来越精彩。又是根据真是事件改编,低种姓成年人呆滞的目光和孩子们天真的眼神看着让人揪心,数次鸡皮疙瘩and数次热泪盈眶,Suriya最近的片子也开始走印度良心路线了?

  • 疏慧俊 9小时前 :

    现实意义固然重大,但作为一部电影、一个故事,刻板是它的致命缺陷。主角基本就不是个活人,而是一个兼具侦探和律师双重身份、金光闪闪的神祇。叙事节奏也过分拖沓,充满了无关紧要的细枝末节。但我同时仿佛也能够听见印度电影人在说:是的,这片土地上充满了苦难、屈辱、不公和腐败,但所幸我们还有独立的司法和批评的权利。浑浊的黑暗中仍有光芒存在,愤怒终有回响。那至少在这一点上,我羡慕他们。

  • 芝涵 7小时前 :

    PS:新年第一天给自己注入一些正气。

  • 诸雍恬 1小时前 :

    根据真人真事改编。比所有“最美检察官”、“第一S记”等主旋律人物传记震撼有力量得多。

  • 荣谷梦 4小时前 :

    没有歌舞也可以做成商业片,配乐太格格不入了

  • 铭伟 7小时前 :

    用拉低众人双商的手段来衬托男主的伟光正,这不算捧杀?浪费了好题材

  • 韵曼 1小时前 :

    选题意义非常大,去你妈的精英,但剧情稍微低幼了一点

  • 栗骊茹 5小时前 :

    电影开头的片段就让人感受到扑面而来黑暗,但我觉得当事人以及低种姓人经历的是深陷泥潭,淤泥从“四面八方”袭来淹没五官而造成的黑暗,而电影拍出来的是:太阳每天东升西落,矗立前方的庞然大物却遮天蔽日,在某一天它偶然弯个腰低个头或被人撬动后,阳光将会驱散其后终年的阴暗。

  • 闾丘青雪 3小时前 :

    套路工整,配乐出色,刚开始是爽片拍法,律师自带慢镜走路像赌神,后半渐入佳境。另外,配乐歌词感觉质量相当高,就算是谷歌翻译而来仍富含诗意,例如结尾那句“有没有追求的生命吗”,像是对人类为何要制造种姓划分阶层的诘问。

  • 驰运 3小时前 :

    (原来1200年前的柳河东与1200年后的印度人钱德鲁律师,是可以共情的)

  • 酆语风 7小时前 :

    这世界本就是弱肉强食,但是也不能为此就放弃朋友啊。

  • 长孙幻香 9小时前 :

    3.5。本质社会意义大于电影本身吧,虽无过多视听技巧加持且人物塑造扁平了些,不过情绪感染力挺强。以印度史上真实司法案件为蓝本,探究了印度社会根深蒂固的种姓歧视、司法/执法系统公正性、底层平民的人身自由权及财产权,片名《杰伊•比姆》主要是为了颂扬这位努力为贫民阶层争取权益的原型律师。出生定终生,阶层不可逆,身为印度底层女性才真的是惨上加惨吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved