剧情介绍

上个世纪4 0年代初,美国在新墨西哥州洛斯阿拉莫斯秘密进行了世界上第一颗原子弹的研制。本剧聚焦投身于这场科学研究中的科学家们——他们才华横溢,却也遍身缺陷。除了要与时间竞赛,还要艰难地在秘密、谎言 和他们身后脆弱的家庭关系间寻找平衡。

评论:

  • 锦芙 4小时前 :

    索尼是不是只会这种特效,毒液的时候感觉很新鲜,到了暗夜博士还是这种。从头到尾都在纠结反派为什么要一直穿运动鞋,我是毒液那里笑了hhh

  • 纪又菡 9小时前 :

    6.5分。其实总体还可以,就是有点90年代B级片的感觉

  • 柏泽 7小时前 :

    很平淡,没有其他漫威电影那种热血沸腾的感觉,太平淡了。更像是山寨超级英雄电影。

  • 莲琳 0小时前 :

    不知道为什么,这部电影就算有免费高清的给我看,我都没有看的欲望

  • 疏又夏 8小时前 :

    20220516 看到黑人警官,原谅我串台去了速度与激情。。。

  • 运鸿 7小时前 :

    看这个时长就隐约觉得不妙,果然剧本稀烂,就这可别叫板蝙蝠侠了,还拉来迈克尔·基顿这昔日batman,漫威现在真是连简单的快乐都提供不了了,真是浪费了吸血+基情的题材,也就女主的颜值可以看看,另外莱托现在是怎样,专门致力于让大家在片中看不出来自己么。

  • 茹呈 2小时前 :

    什么玩意儿... ...这年头只要和mcu有点关系就没能看的片子了吧?

  • 隐乐珍 3小时前 :

    虽然是个无聊的吸血鬼人设,可俩男主真是太灵了。

  • 有和怡 0小时前 :

    相同的故事在《毒液》中已经有了一次且那里更加幽默。全片场景充斥着近年来流行的成本不高又要打造质感的氛围,走马观花到和Hallmark式温馨简直是两种极端。值得夸夸的是对于声波的涟漪特效做的实在是太好看了,行云流水的缓缓流淌!真心不知道为什么类型会归类到“恐怖”。Jared Leto可能对于超级英雄或者反英雄角色电影都水土不服,DC/漫威双料踩雷。Matt Smith太帅惹惹惹惹惹惹,打开DoctorWho这个大坑的理由又多了一些哈哈哈哈哈。wiki上说本片受到影评人对写作、视效、“尤其是彩蛋(今日英语学习mid-credits scenes)”的批评哈哈哈哈,确实彩蛋超级超级无语。

  • 糜天蓝 1小时前 :

    我写个“驴侠”,主角和亲哥哥都罹患癌症,被驴咬了以后获得超能力,因为意见不合大打出手,哥哥嗝屁,弟弟成为超级英雄。

  • 章佳芝兰 0小时前 :

    不好不坏吧,索尼恰烂钱,但是还是比迪士尼有意思,可能有点看腻了

  • 疏慧俊 4小时前 :

    #拍挺好,别再拍了

  • 逸祥 3小时前 :

    其实没有想的那么差,索尼自己抄自己的毒液能有什么不对呢?可能是我审美疲劳了吧,这种看了开头就知道后面的电影,看起来完全不能全神贯注起来,这部更甚,开头连反派都能认出来,你找个面相不这么坏的人演不行吗?两个探员最后连个交代也没有,合着前面给那么多戏份也是白扯。

  • 竭知慧 3小时前 :

    真正的“蝙蝠”侠,但蝙蝠也没这么强壮啊…

  • 求贝晨 1小时前 :

    漫威又一反英雄电影,变异版蝙蝠侠又想好又忍不住坏的人设和毒液如出一辙,剧情冲突几乎也都是复制蜘蛛侠与小绿魔相爱相杀那一套,但人家蜘蛛侠好歹有几部电影的情感铺垫,这边呢前期啰嗦了一堆两人儿时的相遇,然后短暂相处后各奔天涯居然还能产生一生羁绊,之后急转直下的转变更像肤浅的配合完成任务,两个警察的戏份更是连工具人都称不上的鸡肋,女主和路人也没啥两样,除了莱托气质和吸血鬼相得益彰外实在找不到太多高光时刻。作为最容易出效果的英雄起源电影都拍的如此平庸粗糙,索尼想快速效仿复联模式来圈钱的目的太过明显,然而又缺乏全面布局和精细铺垫,结果彩蛋连接到《英雄无归》多元宇宙开启,不是异能者的秃鹫没带上装备就来客串了都充满了槽点,强行搞个邪恶六人组的蜘蛛侠宇宙,不过好消息是终于有机会看到《超凡蜘蛛侠》重返大荧幕了。

  • 蔺梓美 8小时前 :

    才发现,原来看新蝙蝠侠时等了两个小时的角色原来叫暗夜博士

  • 蚁忆枫 8小时前 :

    怎么说呢?主角团和配角团的互动都没啥大问题,但是逻辑方面真的存在着天坑一般的漏洞,莫比亚斯的反英雄角色过于唐突,感觉导演把莫比亚斯拍成了一个大善人了。

  • 震骏 2小时前 :

    PS:漫威版真·蝙蝠侠,比起DC那个只有rich的富家子,人家最起码还有超能力好吧。╮(╯▽╰)╭

  • 香曼 0小时前 :

    50/100 听到I am Vemon那句台词还真的可以比肩毒液2,当然莫比亚斯要比后者好太多,至少它没有令人昏昏欲睡无语的碎碎唠

  • 频梓倩 0小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved