本剧是对《同志亦凡人》英国原版的重塑，故事发生在美国新奥尔良，讲述一群朋友的生活在一场悲剧后发生了改变。
幻樱的字幕把典中典哭呀洗翻译成后悔无疑大失误。
停在了揪心的地方TT想看下部呀，走向世界很明显更“残酷”了，我好在意哈鲁那句二十岁就是普通人😭另，cp定的好分明
停在了揪心的地方TT想看下部呀，走向世界很明显更“残酷”了，我好在意哈鲁那句二十岁就是普通人😭另，cp定的好分明
还是挺喜欢这个故事的。贪念不满，终其一生都在寻找心中缺失的那一部分。只不过第一幕稍微冗长了一点，应该改一下结构，把第一幕的内容交叉剪辑到主线叙事之中可能会体验更好一点。
陀螺好撕裂啊，电影语言永远绝美充满想象力，故事本身一直干瘪无聊，有种胡叶新努力唱怒音的感觉，用尽吃奶的劲儿，却丝毫不动人。
《君子报仇十年不晚》、杀死一个人的只能是他自己本身，当开始做坏事的时候，也是开始丧失自我评价的时候，你会把自己定义为一个坏人，这个不用任何人报复，化学效应已经吞噬其本身。
アルベルト游泳的画面好像一艘潜艇从屏幕上驶过，帅到
陀螺老师拍这个片的目的会不会是科普下黑色电影不一定是黑白片的道理。
三星半。整体的气质我很喜欢，骗术的徜徉，像散步一样美好。后半段的展开部分还是做得十分老套，虽然角色做了一定的调整，但不是用一个我认为很当下叙事的气质与节奏去进行后半段的诡计部分，它仍然是沿着原作逻辑而来。我个人认为一个比较大的问题在于演员，托妮科莱特演得很好，但被浪费，是我我会冒险的将她和切糕合二为一来进行改编。布莱德利库珀要为本作的缺陷负伤一定的责任，前后半段的冗长完全是由于他的表演造成，他塑造的人物几乎没有变化，而本身这个人物恰恰是历经了翻天覆地的外在+内心的双重的矛盾的变化，时间不仅对他发生了作用，还产生了十分微妙的值得探索的纵深感，至于鲁妮·玛拉我认为她已经流露出来的不是女孩茉莉的气质了，她不是卡罗尔里的那个人间小鹿了，她在勉强塑造，但并不自在。
前面铺垫太长，甚至连前面很多布景都让人觉得费钱，演员演技都到位，但是故事太老套了，甚至有些情节根本没必要。陀螺这次不太行。
Stanton没有成Pete，而成为了怪人
1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。
为情怀买单，看完了才知道还有下部。时长很短，片尾出来我以为看错了。。
烧仓房，读心术，高徒处理老师傅；塌鼻梁，碎脑壳，通灵抚慰不敌心理忽悠；创造需求和制造畸人的资本主义幻梦，时代还原精致，但二战背景切入点突兀，整体缺乏亮点，陀螺这次纯属满足个人情怀了？
在眼睛屋里几乎完成了全片所有的表意，即目光路径迂的变向，从读心游戏中目光的发起者最终变为完全的承受者，只需将方向改变就完成了阶级的跌落，非常简单。（那个娃娃罐头真的好可爱。
风格独特的一部电影，给我的感觉就是文艺与商业的完美结合。
will the circle be unbroken,
服化道都很好，看着也很好，但是这个故事就完全照搬原版、几乎没有改动，这么原模原样的用新技术重新拍了一遍，这就让人觉得这样毫无全新内容和解读的翻拍到底是为了什么呢？而且，片长也算是个问题，第一幕马戏团的部分有点太长了吧，2个半小时的全片也是没啥必要的长了。
好像也没什么差别嘛
22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
