劳伦斯(丹尼斯·奎德 Dennis Quaid 饰)是一名要求严苛的中年教授,虽然心地善良,但他拒人千里的气质使得学生对其厌烦,儿子和女儿也日渐对其冷淡。自从妻子去世后,独自抚养两个孩子的他就变得更加烦躁和无奈。一天,劳伦斯意外从栅栏上摔下来,被送进了医院,并得知负责他康复的女医生珍妮特(莎拉·杰茜卡·帕克 Sarah Jessica Parker 饰)原来是他曾经教过的学生,不过他已经记不清楚了。在频频约会后,劳伦斯发现自己似乎爱上了珍妮特,然而却深知自己仍在妻子逝世的阴影之下徘徊。面对眼前他不舍放弃的女子,似乎是爱情让这个老男人又开始尝试改变,尝试敞开心扉,尝试一个新的自己……
爱情,爱情,该死的爱情。
让我想去读一下原著了~巴尔扎克系列在现今社会越来越具有警示作用。
流量的密码,资本的角逐,阶级的鸿沟,人生的幻灭。所以做人,如果没有强大的背景,是不能既要,又要,还要的……
剧作干净的没有一点多余的水分 即使很早猜到结局也会很耐心的看下去 节奏和视听语言都很不错
爱情,爱情,该死的爱情。
#Venezia78#展映 还好,原来是Billy Boy的续集。特别喜欢电影能保持冷静克制的镜头,枪战也迅速果断。虽看得出时代对西部片赋予了新的意义,也是西部片慢慢消逝的象征。然后儿子角色塑造不成功。
“这个野心勃勃的吕西安是个什么人?一个追逐虚荣的快乐和快乐的穷小子,牺牲一切来换取快乐。就像飞蛾投进了火堆,是环境造就出的奴隶。他的良知等同于一个无情刽子手。”
UGC发邮件邀请的神秘首映,去看之前连是哪部片都不晓得。印象中很少看这种法国古装电影。
“一篇假新闻和它的辟谣是两件事,唯一重要的真相,就是销售量”这句话好像在哪里看到过,最近看了《漂亮朋友》总感觉吕和书里的主人公在心里活动上有相似,但是电影丝毫没有表现出来,里面甚至没有一个心理活动,全程第三视角,即便是表现讲述者自己的时候也很客观。配乐个个经典;大量的旁白是我感觉电影失去了半隐半漏的魅力,通过旁白串联故事,当然这个用结尾短短几句话就解释了“我在向你们讲述他的故事”。相比电影版本,我还是更想看文字,很多情感斗争,人物介绍,细节描写只有在字里行间才有魅力。
这样说有些无脑:但Tim Blake Nelson的名字出现,就知道不会有什么大问题;当作是演技个人秀看也不会感到吃亏。故事上的“土、村、直”可能拾起了那种西部片总是充满着意味、又强调着家庭精神的核心气息;几次追缉,也有滋味。尽管距离《赴汤蹈火》或者Taylor Sheridan在做的东西,尚有段可观的距离;但依然借由Tim,带出了属于自己的特质。
敏感自傲的年轻诗人,经历了情爱经历了世俗,靠才气成功又因为阶级失败,幻灭就在短短一瞬。
轻松杀了一众枪手后,被一个脖子中了一枪的人,打中两枪。。。
硬核亨利,冷门佳片,很高兴没错过你。片尾曲加分。
除了原著的光芒加持以外,可以说是毫无亮点,包括电影的外在创作和内在表达,议点、议 题相当陈旧,但所展现的导向、环境,也多少有一点现实意义,可这是巴尔扎克的功劳。
当赤身裸体跳入清澈的湖水里时,解脱所有束缚,在自由里游荡。
复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人:剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当,寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣(应该是巴尔扎克的功劳)让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。
除了原著的光芒加持以外,可以说是毫无亮点,包括电影的外在创作和内在表达,议点、议 题相当陈旧,但所展现的导向、环境,也多少有一点现实意义,可这是巴尔扎克的功劳。
手动反对另一个短评,男主角明明长得不错演得也很好
看完电影倒是对鸭鸣报名字的由来有所领悟,一个感受:要在世俗意义上活得有点尊严,有没有才华不要紧,有没有头脑才是关键,19世纪的法国是这样,现在亦如是。
虽然旁白实在太多
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved