爱做 高清

评论:

• 厍经纶 5小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 乾涵煦 9小时前 :

  这部巴尔扎克写于两百年前的大部头，虽为当时法国定制的时代画像，貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人，来到繁华巴黎走一遭后，灯红酒绿的金钱社会，尔虞我诈的文化界，很快把两人折磨的体无完肤，迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献，但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适，都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8

• 寿琼思 2小时前 :

  泽塔没有剧场版真的是一大遗憾。

• 卫泓辰 5小时前 :

  中规中矩的名著演绎 最好的部分其实是画外音里的叙述 换句话说影片的深度是由巴尔扎克的文字撑起来的 配角老中青好多大牌 拿下凯撒的Benjamin Voisin现在在法语圈感觉真是众星捧月诶

• 夷烨熠 3小时前 :

  比TV的观感好多了，剧情的话感觉还行。

• 印夏兰 5小时前 :

  爆杀tv，质量值4星

• 博嘉 9小时前 :

  还行，比TV好，不过依旧是打戏占比较大，但是故事本身并没有TV那么强烈的割裂感（久弥直树学着点），一路看下来觉得还行。

• 储经国 7小时前 :

  比久弥直树写的剧本好多了，这才是新世代迪迦的正常水准

• 强运 7小时前 :

  拿出了一部剧场版应有的水平 比tv好多了 武居yyds

• 彤令梓 8小时前 :

  这部电影，一个好消息，一个坏消息

• 延正志 7小时前 :

  我们的遥辉首次剧场版出没（撒花）可以和艾克斯剧场版并列我的最爱

• 悟元冬 8小时前 :

  后半段with mary

• 掌新梅 0小时前 :

  出版业的华尔街的狼，第三幕还不错，前两幕太拖沓了。

• 伟阳 5小时前 :

  新生代里剧情最好，故事线描述的最完整的剧场版，剧情吊打tv

• 冀紫文 5小时前 :

  还有很多人拿来和01比其实没必要，01TV是框架和设定已经塑造好了，单纯人物塑造和动机喂屎而剧场版把人物塑造和动机拉回来了，而特利迦TV人物、故事框架、走向、设定全是一团糟这种情况下一个小时特别篇能把这些全部拉回正轨已经很不容易了

• 扈高驰 7小时前 :

  背靠大师，导演也是任性。感觉是对的，但叙述视角的旁白有时很出戏，都是现成的金句，但导演用得蛮浪费感情的。

• 多晨曦 9小时前 :

  和tv对比下来好的不得了，不上不下还OK吧，但是tv留在我心里的疙瘩还是去不掉的。

• 介采珊 5小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 候高兴 0小时前 :

  从去年到现在，感觉质量很不错，比起TV，我觉得已经算好的了，加油扳机仔！

• 佟密思 8小时前 :

  拿出了一部剧场版应有的水平 比tv好多了 武居yyds